вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"14" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/266/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали
за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
до відповідача-1 Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Вурста Івана Васильовича, м. Хуст Закарпатської області
до відповідача-3 Комунального закладу "Хустський професійний ліцей" Закарпатської обласної ради, м. Хуст Закарпатської області
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути об'єкт оренди
Хустська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, фізичної особи-підприємця Вурста Івана Васильовича та до Комунального закладу "Хустський професійний ліцей" Закарпатської обласної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 161-09/06-05 від 29.09.2009 (в редакції від 12.07.2021) з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 7/134 від 30.12.2022 та зобов'язання фізичної-особи підприємця Вурста І.В. повернути об'єкт оренди Закарпатській обласній раді.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм Закону України "Про освіту", Закону України "Про професійну (професійно-технічну) освіту" та статуту Хустського професійного ліцею, правонаступником якого є Комунальний заклад "Хустський професійний ліцей" Закарпатської обласної ради внаслідок передачі в оренду приміщення майна навчального закладу для використання не за освітнім призначенням та в цілях, не пов'язаних з освітнім процесом.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/266/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2025 відкрито провадження у справі № 907/266/25 та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.04.2025 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/266/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 07.05.2025 об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання на 04.06.2025 об 11:00 год. з підстав наведених у ній.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025 за наслідками проведеного підготовчого засідання суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2025 о 10:00 год.
Проте, судове засідання 02.07.2025 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді у соціальній додатковій відпустці у період з 02.07.2025 по 11.07.2025 включно відповідно до наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-09/19-к від 18.06.2025.
За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти судове засідання на 24 липня 2025 р. о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Є. Мірошниченко