Ухвала від 15.07.2025 по справі 906/574/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Житомир Справа № 906/574/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНО СІСТЕМ»

за участю у справі третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"

про стягнення 2 440 439, 61 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар К.Г., адвокат, ордер серії АМ №1127311 від 29.04.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.05.2025 відкрив провадження у справі №906/574/25 за правилами загального позовного провадження за правилами Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНО СІСТЕМ", перше підготовче засідання призначив на 03.06.2025 о 11:00 год (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Третя особа, Суд).

Суд ухвалою від 03.06.2025 відклав підготовче засідання на 26.06.2025 о 12:00.

Суд ухвалою від 26.06.2025 залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на "15" липня 2025 р. о 10:00.

Згідно довідки господарського суду встановлено, що ухвалу від 26.06.2025 надіслано Третій особі у його електронний кабінет 26.06.2025 о 20:13 та, з урахуванням абз. 2 п. 6 ч. 5 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 27.06.2025.

Крім того, 07.07.2025 Судом розміщено оголошення на вебсайті судової влади, повідомлено Відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст. 161 Кодексу).

Третя особа не скористалася правом подати пояснення щодо предмету спору.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Костянтин Гарбар не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Одночасно Суд ухвалює забезпечити участь представника позивача, адвоката Костянтина Гарбара в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/574/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Костянтина Гарбара.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної 15.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу на адресу керівника Ткачука М.Я. ( АДРЕСА_1 (простою) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , + повідомлення на сайті

4- третій особі ТОВ "Юні Стоун Плент" (через Ел. суд)

Попередній документ
128845994
Наступний документ
128845996
Інформація про рішення:
№ рішення: 128845995
№ справи: 906/574/25
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 17.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.10.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: стягнення 2 440 439, 61 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна
Розклад засідань:
03.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.06.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНО СІСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНО СІСТЕМ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод"
Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод"
представник апелянта:
Костира Людмила Петрівна
представник позивача:
ГАРБАР КОСТЯНТИН ГРИГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р