вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3362/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання трудових відносин припиненими
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8", в якому просить суд визнати трудові відносини між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8" та ОСОБА_1 припиненими на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб з 18 листопада 2024 року включно.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.07.2025.
У судове засідання 15.07.2025 представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання 15.07.2025 представник відповідача не з'явився, 14.07.2025 подав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із щорічною відпусткою представника.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження з таких підстав.
Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Частинами 1 та 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходив з того, що цей спір виник з корпоративних відносин, оскільки позивач просив визнати припиненими трудові відносини між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8".
Однак, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, з огляду на таке.
У позовній заяві позивачем зазначено, що на запит позивача від 12.01.2025 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про надання інформації позивач отримала відповідь за №10855/6/04-36-24-16-15 від 13,02.2025 про те, що ОСББ «КР СУЗІР'Я-8» здали податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2024 року.
Відповідно до відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку за жовтень, листопад 2024 року заробітна плата ОСОБА_1 не нараховувалася та не виплачувалася, дата звільнення з роботи - 02.11.2024.
Протоколом №8.1 від 02.11.2024 Загальних зборів ОСББ «КР СУЗІР'Я-8» ОСОБА_1 виключено з членів Правління Об'єднання.
Протоколом №1 від 02.11.2024 засідання членів Правління ОСББ «КР СУЗІР'Я-8» ОСОБА_1 звільнено з 02.11.2024.
Тобто, станом на час подання позовної заяви трудові відносини між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8" та ОСОБА_1 є припиненими на підставі пункту 2 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України.
Водночас, позивач у позовній заяві не заперечуючи факту свого звільнення (припинення повноважень), фактично не погоджується з підставами такого звільнення та просить визнати трудові відносини між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8" та ОСОБА_1 припиненими на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України.
Тобто позовна заява спрямована на зміну підстави звільнення позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цей спір виник з трудових правовідносин та не пов'язаний з корпоративними відносинами.
Частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Згідно статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге - суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.
Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
З огляду на суб?єктивний склад та предмет спору цей позов має бути розглянутий в порядку цивільного, а не господарського судочинства.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 278 Господарського процесуального кодексу України порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
За змістом пункту 1 частини першої статті 175 і пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд роз'ясняє позивачеві, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції цивільного судочинства.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Наразі клопотання про повернення судового збору до матеріалів справи не надходило.
Керуючись частиною 1 статті 231, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі №904/3362/25 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8" про визнання трудових відносин між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8" та ОСОБА_1 припиненими на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб з 18 листопада 2024 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Золотарьова