вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення зустрічної позовної заяви
15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3289/25
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", м. Самар, Дніпропетровська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м. Самар, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл.,
про щодо спонукання до укладання договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 в розмірі 52 865, 22 грн за договором № 1031/В від 22.01.2024
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 1031/В від 22.01.2024 в частині своєчасної оплати за надані послуги.
04.07.2025 від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» укласти Договір №1031/В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 2025 рік в редакції запропонованій Комунальним некомерційним підприємством «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Самарівської міської.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що у бюджетному періоді 2024 року в межах затверджених на цей період асигнувань з місцевого бюджету Новомосковської міської територіальної громади за відповідним напрямком використання «Оплата водопостачання та водовідведення» між КНП «МЦ ПМСД» СМР та ТОВ «КОМСІТІ» були укладені договори:
- Договір №1031\В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22.01.2024р. терміном дії з 01.01.2024р до 31.12.2024р та вартістю 88846 грн. 02 коп. (з урахуванням додаткової угоди №4 від 30.09.12.2024р). Розрахунки проведено в повному обсязі. Даний договір був розірваний Сторонами 01.10.2025р. відповідно до п. 1 Додаткової угоди №4 від 30.09.2024р. Розрахунки проведено в повному обсязі.
- Договір №1031\В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.10.2024р. терміном дії з 01.10.2024р до 31.12.2024р та вартістю 38 228 грн. 58 коп. Розрахунки проведено в повному обсязі. Додаткові угоди щодо зміни періодів надання послуг Виконавцем, збільшення грошових зобов'язань Споживача Сторонами не укладались. Грошові зобов'язання Споживача перед Виконавцем за вищезазначеними Договорами виконані своєчасно та в повному обсязі.
В січні 2025 року на адресу Споживача надійшов проєкт Договору № 1031/В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 2025 рік.
Протягом першої половини 2025 року адміністрація КНП «МЦ ПМСД» СМР неодноразово зверталася до керівництва ТОВ «КОМСІТІ» з відповідними листами (№24 від 14.01.2025р., №111 від 25.02.2025р., №228 від 15.04.2025р., 238/1 від 23.04.2025р.) щодо врегулювання наявних розбіжностей відносно балансової належності мереж центрального водопостачання, укладання Договору з централізованого водопостачання на 2025 рік відповідно до вимог чинного законодавства (Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року №190 «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України») та проведення оплати за послуги з водопостачання. Однак наші пропозиції не були розглянуті належним чином.
З метою врегулювання договірних відносин між нашими підприємствами, своєчасної оплати за надані послуги адміністрація КНП «МЦ ПМСД» СМР направило на адресу ТОВ «КОМСІТІ» відкоригований варіант договору для узгодження та підписання. 07 травня 2025 вищезазначений проєкт договору з запропонованими змінами та доповненнями був отриманий адміністрацією ТОВ «КОМСІТІ» (вх. №1986 від 07.05.2025).
18 червня 2025 року на адресу ТОВ «КОМСІТІ» адміністрацією КНП «МЦ ПМСД» СМР був направлений лист №364 (вх. 2248 від 18.06.2025р.), щодо направлення на нашу адресу підписаних договорів на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення для подальшого їх оформлення та здійснення оплати за послуги з центрального водопостачання. Однак до сьогодні запропоновані нами варіанти договорів не розглянуті, не підписані, відповідь не надана.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.
Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява подана відповідачем в межах встановленого строку на подачу відзиву на позовну заяву.
Разом з цим, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред'явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Аналогічна правова позиція викладена у пункті 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №910/2987/18.
У постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №908/1688/20 зазначено, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом (п. 27, 28).
Отже, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:
- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;
- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні й ті самі докази;
- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов'язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;
- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.
Враховуючи викладене, суд відзначає, що у будь-якому випадку зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом лише тоді, коли обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно з постановами Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18 конструкція частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.
За первісним позовом позивач просить стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання за договором №1031/В від 22.01.2024.
Натомість предметом зустрічного позову є немайнова вимога щодо укладення договору на наступний період - 2025 рік.
Відповідно задоволення первісного позову жодним чином не вплине на відмову в задоволенні зустрічног й навпаки. По суті це є двома окремими та не пов'язаними один з одним позовами.
Відтак, зустрічна позовна заява не є взаємопов'язаною з первісним позовом, оскільки позовні вимоги, викладені в ній, виникають з інших підстав. Також для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані різні докази.
Вимоги заявлені сторонами в первісному та зустрічному позовах спричинить необхідність дослідження та встановлення судом різних обставин і доказів, на які вони посилаються, а відтак спільний розгляд зустрічного позову із первісним не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, тобто не може вважатись доцільним в розумінні частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
Суд звертає увагу, що позов Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про спонукання укласти Договір №1031/В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 2025 рік може бути поданий окремо з дотриманням встановлених правил підвідомчості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява, підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням вимог частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 46, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічний позов Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про спонукання укласти Договір №1031/В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 2025 рік - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Золотарьова