вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/6233/20
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника
у справі
За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", с. Хутірське, Дніпропетровська область
Відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Хутірське, Дніпропетровська область
Відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Хутірське, Дніпропетровська область
про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 024 928,55 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 223 894,32 грн.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 024 928,55 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 223 894,32 грн.
Рішенням суду від 07.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
На виконання вищевказаного рішення суду, 17.05.2021 були видані накази.
На адресу суду, 04.07.2025 надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича в порядку ст. 331 ГПК України про звернення стягнення (надання дозволу на звернення стягнення) на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме на:
- житловий будинок площею 103,3 кв.м.; земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер 1223783100:03:003:0139 (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) за адресою АДРЕСА_2 , в якому зареєстровано неповнолітніх та малолітніх онуків боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою погашення заборгованості у виконавчому провадженні №65728148;
- квартиру АДРЕСА_3 , в якій зареєстровано неповнолітніх і малолітніх онуків боржника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 65728148.
Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника приватним виконавцем було додано докази її направлення на адреси Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 та Петриківської селищної ради.
Доказів направлення заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника іншим учасникам справи: Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" та Відповідачу-3: ОСОБА_2 приватним виконавцем до суду не надано.
Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Абзацом 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Заява про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника подана приватним виконавцем до суду через підсистему "Електронний суд". Відповідач-1, в свою чергу, не має зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд".
А отже, приватний виконавець звільнений від обов'язку направлення заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" на підставі абзацу 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, фізичні особи та фізичні особи-підприємці відсутні у переліку осіб, що реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку, що визначений ч. 6 ст. 6 ГПК України.
За таких обставин, приватний виконавець мав направити Відповідачу-3: ОСОБА_2 копію заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
А отже, заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили 14.07.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Ніколенко