Ухвала від 15.07.2025 по справі 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2025 р. Справа № 918/822/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.25р. у справі № 918/822/23 (суддя Марач В.В.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, код ЄДРПОУ 40002972)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061)

про банкрутство

Заяву Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Козирицького А.С. про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.25 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про зобов"язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинити дії по передачі керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації ТОВ "Традєкс", його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.06.25 у справі №918/822/23 через підсистему "Електронний Суд" від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Поновити керуючому санацією боржника - арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу процесуальний строк на подання доказів по справі №918/822/23, що є додатками до даної апеляційної скарги. Задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 по справі № 918/822/23 та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: - зобов'язати ОСОБА_1 , повноваження якого припинені постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №918/822/23) передати керуючому санацією ТОВ "Традєкс" арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Традєкс", його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. - зобов'язати ОСОБА_2 передати керуючому санацією ТОВ "Традєкс", арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Традєкс", його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.2025 №01-05/317 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Саврія В.А. у період з 12.06.2025 по 18.07.2025 включно, та судді-члена колегії Коломис В.В. у період з 02.06.2025 по 09.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл у справі № 918/822/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 918/822/23 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю..

Листом № 918/822/23/3615/25 від 03.07.25 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/822/23. 14.07.25 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 у справі № 918/822/23 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 у справі № 918/822/23 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 у справі № 918/822/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 .

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.