ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"14" липня 2025 р. Справа №903/643/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Павлюк І.Ю.
суддя Розізнана І.В.
без повідомлення учасників справи
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комунального підприємства "Луцьк-тепло" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.2025, повний текст якої складено 10.06.2025, у справі №903/643/23 (суддя Якушева І.О.)
за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
до ОСОБА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/643/23 повернуто заяву ОСОБА_1 від 04.06.2025 про скасуван-ня судового наказу №903/643/23 від 26.06.2023.
Не погоджуючись з ухваленим процесуальним рішенням, ОСОБА_1 подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у справі №903/643/23. Стягнути з ДКП "Луцьктепло" судові витрати.
Ухвалою від 07.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.
Водночас, при виготовленні тексту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з тим, що у вступній частині апеляційної скарги представником Відповідача було зазначено "заявник: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" - апеляційним судом помилково вказано назву апелянта, а саме: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" замість ОСОБА_1 , і відповідно апеляційну скаргу Дер-жавного комунального підприємства "Луцьктепло" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/643/23 - залишено без руху, замість залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надход-ження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надси-лалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.
Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, постанов-леної Північно-західним апеляційним господарським судом 07.07.2025, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №906/1254/24.
2. Заявника "Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" необхідно читати як " ОСОБА_1 ".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
4. Копію ухвали направити учасникам справи
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.