вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" червня 2025 р. Справа№ 911/2420/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М.
Тищенко О.В.
за участю секретаря судового засідання Кузмінської О.Р.,
за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 11.06.2025
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне"
на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 (повне рішення складено: 28.12.2023)
у справі №911/2420/23 (суддя - Карпечкін Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне"
до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Тарасенко Олег Володимирович
про скасування державної реєстрації права власності,
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та скасувати державну реєстрацію речового права на ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704, номер запису про право власності 50505791 від 31.05.2023.
Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив, що реорганізація шляхом перетворення КСП «Росія» у TOB «Гостромогильне» не може бути підставою та не є юридичним фактом припинення права колективної власності КСП та його правонаступника ТОВ «Гостромогильне» на землю, оскільки перетворення КСП не входить до виключного кола підстав припинення права власності на землю, передбачених як ст. ст. 27, 28 Земельного кодексу України № 561-XII, що був чинний на момент здійснення реорганізації КСП «Росія» в ТОВ «Гостромогильне», так і ст. 140 Земельного кодексу України № 2768-III, чинного з 01.01.2002 року.
Апелянт вказує, що КСП «Росія» не припинялося, а було реорганізоване в квітні 2000 у ТОВ «Гостромогильне», тобто шляхом перетворення змінило тільки організаційноправову форму з КСП на ТОВ та назву з «Росія» на «Гостромогильне», зберегло код ЄДРПОУ, існує на даний час у формі ТОВ «Гостромогильне», яке є повним юридичним правонаступником усіх права та обов'язків КСП «Росія».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2420/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2420/23.
21.02.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання: - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23; - доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 у розмірі 3 220,80 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" про поновлення строків на подання апеляційної скарги задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23. Відкрито апеляційне провадження у справі №911/2420/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.03.2024.
18.03.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, який обґрунтовано тим, що посилання позивача на п.1.2 Статуту ТОВ «Гостромогильне», де зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостромогильне» створене шляхом реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», зареєстрованого рішення голови державної адміністрації Ставищенського району Київської області від 15.07.1994 року № 58, код 03753349 і є його правонаступником» не може прийматись як належний доказ реорганізації шляхом перетворення. Статут юридичної особи є одностороннім актом цієї юридичної особи, який не є підставою правонаступництва щодо іншої юридичної особи, якщо таке правонаступництво не виникло відповідно до закону.
Відповідач у відзиві вказує, що сам факт реєстрації ТОВ "Гостромогильне" у ЄДРПОУ за тим же ідентифікаційним кодом, за яким було зареєстровано КСП «Росія», не може бути належним і достатнім доказом набуття у порядку правонаступництва права на спірну земельну ділянку, що була складовою частиною земель, які належали на праві колективної власності КСП відповідно до Держакта, позаяк помилкове присвоєння новоствореній юридичній особі ідентифікаційного коду іншої юридичної особи, яка не є правопопередником цієї новоствореної юридичної особи, свідчить про порушення законодавства, але така помилка не є підставою правонаступництва
Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області зазначає, що державний акт на право колективної власності на землю серії КВ № 006 від 10.08.1995 - є чинним і не скасованим, жодним чином не впливає на правовий статус спірної земельної ділянки після ліквідації організації, якій вказаний акт було видано, а також і з урахуванням того, що і відповідне право колективної власності припинило існувати як форма власності у правовому полі України, а отже, визначальним у даному випадку є існування об'єкта земельних відносин з певним статусом, а не існування документа, який підтверджував певний статус землі у певний період часу, коли законодавство передбачало як відповідну форму власності, так і особу, якій таке право могло належати.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2420/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко А.І., Коробенко Г.П. Розгляд справи призначено за раніше визначеними датою та часом 20.03.2024 о 15:40.
19.03.2024 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Тарасенка Олега Володимировича надійшли додаткові пояснення в яких він просить суд відмовити в задоволені апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи №911/2420/23 на 01.05.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 клопотання Фізичної особи - підприємця Тарасенка Олега Володимировича про залучення його участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі № 911/2420/23 як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця Тарасенка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Відкладено розгляд справи №911/2420/23 на 12.06.2024.
22.05.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" надійшли додаткові пояснення де товариство зазначає, що зі змісту постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у справі №907/29/19 чітко вбачається, що у зазначеній постанові сформульовано уточнюючий висновок щодо питання застосування положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» і пунктів 6, 15 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №118, саме з метою врегулювання розбіжностей у питанні реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства та переходу прав такого підприємства на землю до його правонаступника
КСП «Росія» не припинялося, а було реорганізоване в квітні 2000 р. у ТОВ «Гостромогильне», тобто шляхом перетворення змінило тільки організаційноправову форму з КСП на ТОВ та назву з «Росія» на «Гостромогильне», зберегло код ЄДРПОУ, існує на даний час у формі ТОВ «Гостромогильне», яке є повним юридичним правонаступником усіх права та обов'язків КСП «Росія».
Скаржник у поясненнях вказує, що згідно розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації № 210 від 25.04.2000 року КСП «Росія» було реорганізовано в ТОВ «Гостромогильне», яке є повним юридичним правонаступником прав та обов'язків КСП, що підтверджується статутом ТОВ «Гостромогильне». На момент прийняття зазначеного розпорядження питання припинення права колективної та приватної власності на земельну ділянку чи її частину регулювались ст. 28 ЗК УРСР, якою не передбачалося припинення права колективної та приватної власності на землю внаслідок реорганізації землевласника. З наведеного вбачається, що Гостромогильська сільська рада не була власником спірної земельної ділянки».
21.05.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв'язку) від ФОП Тарасенка Олега Володимировича надійшли пояснення в яких зазначає, що суд апеляційної інстанції, дослідивши рішення загальних зборів КСП "Росія" від 29.02.2000 (протокол № 5), пункти 2.2, 1.3 Статуту ТОВ "Гостромогильне", дійшов висновку, що вказані документи в розумінні ст. ст. 78-79 Господарського процесуального кодексу України, не є належними, допустимими та достатніми доказами в підтвердження обставин повного правонаступництва ТОВ "Гостромогильне" стосовно прав і обов?язків реорганізованого КСП "Росія" в частині власності на спірну земельну ділянку, яка є предметом спору у справі № 911/1292/18.
23.05.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" надійшли додаткові пояснення аналогічні поданим поясненням 22.05.2024
06.06.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" надійшла відповідь на пояснення третьої особи, які вмотивовані тим, що Велика Палата Верховного Суду від 01.09.2020 у справі №907/29/19 вказує, що у зазначеній постанові сформульовано уточнюючий висновок щодо питання застосування положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» і пунктів 6, 15 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №118, саме з метою врегулювання розбіжностей у питанні реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства та переходу прав такого підприємства на землю до його правонаступника, зокрема, у пунктах 7.12, 7.23, 7.33 зазначеної постанови Великої Палати Верховного Суду викладено такі висновки: «Навіть у випадку прийняття рішення про реорганізацію КСП «8 Березня» шляхом перетворення в іншу юридичну особу колишні члени КСП « 8 Березня» автоматично повинні були б стати учасниками цієї юридичної особи, позаяк перетворенням юридичної особи є саме зміна її організаційно-правової форми, а не складу її учасників".
Отже, на думку скаржника, у питанні реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства та переходу прав такого підприємства на землю до його правонаступника врахуванню підлягає остання правова позиція, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 907/29/19.
06.06.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв'язку) від ФОП Тарасенка Олега Володимировича надійшли пояснення в яких зазначає, що Верховний Суд у постанові від 20.12.2022 по справі №924/250/19 зрорбив висновок, щ оавтоматичного переходу права колективної власності у приватну власність у зв'язку зі змінами законодавства, яким визначено інші форми власності, ніж ті, що існували раніше, відповідне законодавство не передбачено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Заяву Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання по справі №911/2420/23 у режимі відеоконференції призначено на 12.06.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 заяву судді Тарасенко К.В., судді Коробенка Г.П. та судді Тищенко А.І. про самовідвід у справі №911/2420/23 задоволено. Справу №911/2420/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 призначено на 24.07.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 заяву Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 призначити в режимі відеоконференції 24.07.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 відкладено розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 на 06.08.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 заяву Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 призначити в режимі відеоконференції 06.08.2024.
05.08.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" надійшли додаткові пояснення де скаржник вказує, що Господарським судом Київської області при розгляді справи № 41/14б-06 було встановлено що спірна земельна ділянка була у власності ТОВ «Гостромогильне» і за неї товариством сплачувався фіксований сільськогосподарський податок, що підтверджується формою розрахунку сільськогосподарського податку за 2002 рік, наданою до матеріалів зазначеної справи Ставищенською податковою інспекцією у Київській області.
Пояснення також вмотивовані тим, що спірна земельна ділянка, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ 006 від 10.08.1995 була включена до переліку майна ТОВ «Гостромогильне», як така що, згідно рішення загальних зборів КСП «Росія» не підлягала паюванню.
Скаржник у поясненнях зазначає, що Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області не мала права вчиняти дії щодо реєстрації правакомунальної власності на земельну ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 призначити в режимі відеоконференції на 24.09.2024.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 прийнято справу №911/2420/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у судовому засіданні 26.11.2024.
31.10.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв'язку) від ФОП Тарасенка Олега Володимировича надійшли пояснення в яких зазначено, що КСП «Росія» було припинено, а земельні ділянки, що не розпайовані між членами зазначеного підприємства, в силу п. 21 Перехідних положень ЗК України стали комунальною власністю територіальної громади, на території якої вони розташовані.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 заяву представника Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Цимбалюка Артура Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 26.11.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 в режимі відеоконференції на 21.01.2025.
21.01.2025 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. 21.01.2025 у відпустці.
Суддя Яковлєв М.Л. з 22.01.2025 по 16.02.2025 перебував на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №911/2420/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 на 19.03.2025.
У зв'язку із Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.02.2025 суддю Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. звільнено у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/2420/23 в режимі відеоконференції на 16.04.2025.
16.04.2025 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у відпустках з 16.04.2025 по 25.04.2025, з 28.04.2025 по 09.05.2025, з 12.05.2025 по 18.05.2025, суддя Тищенко О.В. перебувала у відряджені з 12.04.2025 по 15.04.2025, у відпустках з 16.04.2025 по 25.04.2025 та 28.04.2025 по 09.05.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 призначено до розгляду в режимі відеоконференції справу №911/2420/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 на 11.06.2025
26.05.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв'язку) від ФОП Тарасенка Олега Володимировича надійшли пояснення в яких зазначено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 3224284400:001:007:0704 не має жодного відношення до земель колективної власності, а ТОВ "Гостромогильне" не є правонаступником КСП «Росія».
У судове засідання, що відбулось 11.06.2025 з'явились представники позивача та відповідача, надали свої пояснення щодо суті спору та просили задовольнити вимоги викладені в їх процесуальних документах. Третя особа в судове засідання не з'явилась, своїх представників не направили про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином через систему «Електронний суд».
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 12.07.2023 року ТОВ "Гостромогильне" (далі - Позивач), через представника Залітка Павла Миколайовича звернулось до приватного нотаріуса Гринько Ангеліни Павлівни про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 73.3162 га, кадастровий номер 3224284400:001:007:0704, згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ 006 від 10.08.1995 року.
12.07.2023 року приватним нотаріусом Гринько Ангеліною Павлівною було надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна номер 338928082.
Згідно даної інформаційної довідки позивачу стало відомо про те, що на земельну ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:001:007:0704 зареєстровано право власності за Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області (відповідач), реєстраційний - номер земельної ділянки 1623576532000, номер запису про право власності 50505791 від 31.05.2023 року.
Підставою для реєстрація права власності на земельну ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:001:007:0704 за відповідачем зазначено Земельний кодекс України № 2768-111 від 25.10.2001 року.
Позивач у позові стверджує про незаконність реєстрації відповідачем за собою спірної земельної ділянки, яка належить позивачу на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ 006 від 10.08.1995 року, виданого КСП "Росія", який є на даний час чинним. Земельна ділянка площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704 входить до нерозпайованих земель колективної власності КСП "Росія" за цим актом та, відповідно, належить ТОВ "Гостромогильне", як повному юридичному правонаступнику КСП "Росія" та право власності на яку не припинено у встановленому земельним законодавством порядку.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. 10 Закону України "Про колективні сільськогосподарські підприємства", згідно з якою визначено, що земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у тимчасове користування, у тому числі на умовах оренди (ч.1).
Право підприємства на земельну ділянку зберігається при входженні його до складу агропромислових об'єднань, комбінатів, агрофірм та інших формувань (ч.2).
Право підприємства на земельну ділянку або її частину може бути припинено в порядку і на підставах, встановлених Земельним кодексом України, Законом України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" (ч.3).
Члену підприємства, який побажав вийти з його складу, земельна ділянка надається із земель сільськогосподарських угідь підприємства, придатних для сільськогосподарського виробництва, в частині, що припадає на одного члена підприємства (ч.4).
Розподіл земель колективної власності підприємства здійснюється відповідно до Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" (ч.5).
Звернення стягнення на земельну ділянку за претензіями кредиторів може бути здійснено за рішенням суду лише у разі відсутності у боржника іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення" (ч.6).
Позивач стверджує, що реорганізація шляхом перетворення КСП "Росія" y ТОВ "Гостромогильне" не може бути підставою та не є юридичним фактом припинення права колективної власності КСП та його правонаступника ТОВ "Гостромогильне" на землю, оскільки перетворення КСП не входить до виключного кола підстав припинення права власності на землю, передбачених як ст. ст. 27, 28 Земельного кодексу України № 561-ХІІ, що був чинний на момент здійснення реорганізації КСП "Росія" у TOB "Гостромогильне", так і ст. 140 Земельного кодексу України№ 2768-ІІІ, чинного з 01.01.2002 року.
Згідно із пунктом 7 Перехідних положень Земельного кодексу України № 2768-ІІІ, громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше чинним законодавством, зберігають права на ці ділянки.
Відповідно до пунктів 9, 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Державний земельний кадастр" (у редакції, чинній з 01.01.2013 року) визначено, що до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.
Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.
Отже, позивач стверджує, що виданий КСП "Росія" Державний акт на право колективної власності на землю серії КВ 006 від 10.08.1995 року на даний час є чинним. Земельна ділянка площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704 входить до нерозпайованих земель колективної власності КСП "Росія" за цим актом та, відповідно, належить ТОВ "Гостромогильне", як повному юридичному правонаступнику КСП "Росія" та право власності на яку не припинено у встановленому земельним законодавством порядку.
Позивач у позові стверджує, що є повним правонаступником КСП "Росія" за Державним актом на право колективної власності на землю серії КВ 006 від 10.08.1995 року внаслідок реорганізації шляхом перетворення останнього у ТОВ "Гостромогильне" на підставі Рішення загальних зборів КСП "Росія" с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, оформленого Протокол № 5 від 29.02.2000 року.
Згідно з п. 1.2. Статуту ТОВ "Гостромогильне" створене шляхом реорганізації КСП "Росія" і є його правонаступником.
У зв'язку з чим, позивач стверджує, що КСП "Росія" не припинялося, а було реорганізоване в квітні 2000 року у ТОВ "Гостромогильне", тобто шляхом перетворення змінило тільки організаційно-правову форму з КСП на ТОВ та назву з "Росія" на "Гостромогильне", зберегло код ЄДРПОУ, існує на даний час у формі ТОВ"Гостромогильне", яке є повним юридичним правонаступником усіх права та обов'язків КСП "Росія".
У пункті 21 Перехідних положень Земельного кодексу України вказано, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.
Позивач стверджує, що наведена норма 21 Перехідних положень Земельного кодексу Українине могла бути підставою для реєстрації права власності за відповідачем, оскільки ТОВ "Гостромогильне" є правонаступником КСП "Росія", тобто КСП "Росія" не припинене.
У зв'язку з чим, позивач у позові просить скасувати державну реєстрацію речового права на ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704, номер запису про право власності 50505791 від 31.05.2023 року, про реєстрацію права власності на наведену земельну ділянку за відповідачем.
Відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначав, що відбулась зміна організаційно-правової форми підприємства, що свідчить про його реорганізацію, відповідно і припинення колективної форми власності.
Відповідно до статті 37 ЦК УРСР (у редакції, чинній станом на час припинення КСП) юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання); при злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходять до новостворених юридичних осіб; при приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов'язки) переходить до останньої; майно переходить згідно передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.
Однак, позивачем не надано передавальний баланс та документи, які свідчили б про роботу комісії з реорганізації КСП "Росія", що унеможливлює визначення обсягу прав та обов'язків, які перейшли до новоствореної юридичної особи.
Посилання позивача на Статут ТОВ "Гостромогильне", який визначає правонаступництво Колективногої сільськогосподарського підприємства "Росія", не може прийматись в якості доказуправонаступництва, оскільки є одностороннім актом цієї юридичної особи.
Ідентифікаційний код юридичної особи має бути унікальним, а присвоєння новоствореній юридичній особі ідентифікаційного коду іншої юридичної особи, яка не є правопопередником новоствореної юридичної особи, не допускається. Водночас помилкове присвоєння новоствореній юридичній особі ідентифікаційного коду іншої юридичної особи, яка не є правопопередником цієї новоствореної юридичної особи, свідчить про порушення законодавства, але така помилка не є підставою правонаступництва.
Створення Товариства лише двома членами бувшого КСП суперечить принципу колективної власності. Про відсутність факту правонаступництва свідчать також обставини розгляду спору у справі № 911/1292/18, в якій досліджувались обставини реорганізації КСП "Росія" у ТОВ "Гостромогильне".
Великою палатою Верховного Суду у постанові від 01.09.2020 року усправі №907/29/19 визначено, що землі, що віднесені до комунальної власності відповідно до пункту 21 Перехідних положень ЗК України (у редакції, чинній з 01.01.2019), належать територіальній громаді з дня набрання чинності Законом України від 10.07.2018 № 2498-VIII. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.
Суд першої відмовляючи у задоволенні позовних виходив з того, що реорганізація юридичної особи шляхом перетворення (зміни її організаційно-правової форми) свідчить про припинення юридичної особи та створення нової юридичної особи на відміну від ліквідації, яка передбачає остаточне припинення юридичної особи без правонаступників.
Такий порядок припинення юридичної особи відображає наслідки зміни організаційно-правової форми юридичної особи і свідчить, що попередня організаційно-правова форма юридичної особи припинилась і створено юридичну особу з новою організаційно-правовою формою.
В даному випадку внаслідок реорганізації КСП "Росія", яке діяло у формі колективного сільськогосподарського підприємства, відбулось перетворення у ТОВ "Гостромогильне", яке змінило організаційно-правову форму у Товариство з обмеженою відповідальністю, яка за складом, структурою та правовим статусом істотно відрізняється від попередньої організаційно-правової форми.
Суд першої інстанції встановив факт припинення колективного сільськогосподарського підприємства є обґрунтованим та встановленим.
У зв'язку з чим, у позивача відсутні підстави для посилання на ст. 10 Закону України "Про колективні сільськогосподарські підприємства", оскільки позивач за своєю організаційно-правовою формою не є колективним сільськогосподарським підприємством, тому йому земля не може належати на праві колективної власності.
Таким чином, за висновком суду першої інстанції відповідачем правомірно здійснено державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, сформовану за рахунок земель, які в силу Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні (з 01.01.2019 року) переходять до комунальної власності.
Суд першої інстанції зазначав, позивач у такій організаційно-правовій формі, як товариство з обмеженою відповідальністю, не міг мати земельну ділянку на праві колективної власності, а право приватної власності до 01.01.2019 року ним не було оформлено.
Таким чином суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача про скасування державної реєстрації речового права на ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704, номер запису про право власності 50505791 від 31.05.2023 року, про реєстрацію права власності на наведену земельну ділянку за відповідачем, безпідставні і задоволенню не підлягають.
Проте, колегія суддів з вказаними висновками суд першої інстанції не погоджується з огляду на наступне.
Відповідно ст. 10 Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» (далі - Закон України): « 1. Земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у тимчасове користування, у тому числі на умовах оренди. Право підприємства на земельну ділянку зберігається при входженні його до складу агропромислових об'єднань, комбінатів, агрофірм та інших формувань. Право підприємства на земельну ділянку або її частину може бути припинено в порядку і на підставах, встановлених Земельним кодексом України, Законом України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)". Члену підприємства, який побажав вийти з його складу, земельна ділянка надається із земель сільськогосподарських угідь підприємства, придатних для сільськогосподарського виробництва, в частині, що припадає на одного члена підприємства. Розподіл земель колективної власності підприємства здійснюється відповідно до Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)". Звернення стягнення на земельну ділянку за претензіями кредиторів може бути здійснено за рішенням суду лише у разі відсутності у боржника іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення».
Реорганізація шляхом перетворення КСП «Росія» у TOB «Гостромогильне» не може бути підставою та не є юридичним фактом припинення права колективної власності КСП та його правонаступника ТОВ «Гостромогильне» на землю, оскільки перетворення КСП не входить до виключного кола підстав припинення права власності на землю, передбачених як ст. ст. 27, 28 Земельного кодексу України № 561-XII, що був чинний на момент здійснення реорганізації КСП «Росія» в ТОВ «Гостромогильне», так і ст. 140 Земельного кодексу України № 2768-III, чинного з 01.01.2002 року.
Згідно із пунктом 7 Перехідних положень Земельного кодексу України № 2768-III, громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше чинним законодавством, зберігають права на ці ділянки.
Відповідно до пунктів 9, 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» (у редакції, чинній з 01.01.2013): « 9. До 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.
Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними».
За висновком суду першої інстанції виданий КСП «Росія» Державний акт на право колективної власності на землю серії КВ 006 від 10.08.1995 на даний час є чинним.
Земельна ділянка площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704 входить до не розпайованих земель колективної власності КСП «Росія» за цим актом та, відповідно, належить TOB «Гостромогильне», як повному юридичному правонаступнику КСП «Росія» та право власності на яку не припинено, у встановленому земельним законодавством порядку.
Зазначене також підтверджується Постановою Касаційного адміністративного суду від 06.06.2018 року у справі № 816/1618/17.
В свою чергу судом першої інстанції не надано оцінки наявності у позивача правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку.
Зазначаємо, що відповідно до ст. 31 Закону України «Про підприємства в Україні»: «Реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду.
Згідно ст. 34 Закону України «Про підприємства в Україні» при перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.
Повним правонаступником КСП «Росія» є TOB «Гостромогильне», до якого перейшли всі права та обов'язки КСП «Росія», зокрема, і право власності колективного сільськогосподарського підприємства на землю, що залишилась не розпайованою та право власності на яку не припинено, у порядку встановленому земельним законодавством.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.09.2020 у справі №907/29/19 сформульовано уточнюючий висновок щодо питання застосування положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» і пунктів 6, 15 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №118, саме з метою врегулювання розбіжностей у питанні реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства та переходу прав такого підприємства на землю до його правонаступника.
За висновком суду апеляційної інстанції, у питанні реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства та переходу прав такого підприємства на землю до його правонаступника врахуванню підлягає остання правова позиція, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 907/29/19.
Також, рішенням загальних зборів КСП «Росія» с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області Протокол № 5 від 29.02.2000 року про наступне:
Слухали: Про реорганізацію КСП «Росія», зареєстроване рішенням голови державної адміністрації Ставищенського району Київської області від 15.07.1994 року №158 код 03753349 в товариство з обмеженою відповідальністю «Гостромогильне», яке виступить його правонаступником.
Вирішили: Надати право бути засновниками від КСП «Росія» в даному Товаристві з обмеженою відповідальністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.10.1996 року Ставищенським РВ ТУ МВС України в Київськії області, який проживає в АДРЕСА_2 , який є членом КСП «Росія»;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29.06.1996 року Ставищенським РВ ТУ МВС України в Київськії області, яка проживає в селі Гостра Могила Ставищенського району Київськії області, яка є членом КСП «Росія».
Вирішили: Реорганізувати КСП "Росія" в Товариство «Гостромогильне», яке виступить правонаступником».
Зазначене волевиявлення учасників на правонаступництво затверджене в Розпорядженні Ставищенської районної державної адміністрації Київської області № 210 від 25.04.2000 року «Про державну перереєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області».
Вказаним розпорядженням перереєстровано колективне сільськогосподарське підприємство «Росія» зареєстроване розпорядженням Ставищенської райдержадміністрації від 15.07.94 №158, ідентифікаційний код 03753349 в Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостромогильне», яке створене в процесі реформування даного КСП шляхом реорганізації та є повним юридичним правонаступником останнього.
В свою чергу, згідно п. 1.2. статуту ТОВ «Гостромогильне» створене шляхом реорганізації КСП «Росія» і є його правонаступником.
Зважаючи на вищенаведене, у відповідності до Указу Президента України від 03 грудня 1999 року № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки», згідно рішення загальних зборів КСП «Росія» № 5 від 29.02.2000 та розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації № 210 від 25.04.2000 Колективне сільськогосподарське підприємство «Росія» було реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостромогильне».
Таким чином, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції, що КСП «Росія» припинялось. КСП «Росія» було реорганізоване в квітні 2000 у ТОВ «Гостромогильне», шляхом перетворення змінило організаційно-правову форму та назву.
Також, колегія суддів враховує, що Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2010 року у справі № 6/147-09 встановлено, що спірна земельна ділянка розташована на землях колективної власності КСП «Росія» (загальною площею 2 846,6 га), право власності на які посвідчується Державним актом на право колективної власності на землю серії КВ реєстраційний №006 від 10.08.1995 року.
Наведене також підтверджується рішенням 4 сесії 22 скликання Гостромогильської сільської ради від 08.06.1995 року, експлікацією земель КСП «Росія», довідкою Управління земельних ресурсів у Ставищенському районі № 636 від 23.03.2009 року, які знаходяться в матеріалах справи.
Позивач звертався із заявою № 003-Л від 23.03.2009 року до Гостромогильської сільської ради, в якій просив оформити право власності на спірну земельну ділянку під нежитловими будівлями.
Листом № 308 від 26.03.2009 року Гостромогильська сільська рада повідомила, що оформити право власності на спірну земельну ділянку не представляється можливим, так як належні позивачу будівлі розташовані на землях колективної власності КСП «Росія» і розпорядження цими землями не належить до її компетенції, оскільки землі не є комунальними.
Згідно розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації № 210 від 25.04.2000 року КСП «Росія» було реорганізовано в ТОВ «Гостромогильне», яке є повним юридичним правонаступником прав та обов'язків КСП, що підтверджується Статутом ТОВ «Гостромогильне».
На момент прийняття зазначеного розпорядження питання припинення права колективної та приватної власності на земельну ділянку чи її частину регулювались ст. 28 ЗК УРСР, якою не передбачалося припинення права колективної та приватної власності на землю внаслідок реорганізації землевласника.
Враховуючи викладене за висновком суду, Гостромогильська сільська рада не була власником спірної земельної ділянки.
Відповідно до ст. 7 Закону України об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.».
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та ста туту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.».
Майновий пай це оцінена у грошовому виразі частина належного на праві власності майна колективного сільськогосподарського підприємства за вирахуванням боргів КСП, яка визначає долю участі члена підприємства в пайовому фонді майна КСП, залежну від його трудового внеску та може бути отримана у натурі у разі припинення членства у КСП.
Майновий пай підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай, яке видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.
Пайовий фонд КСП це всі активи КСП, за вирахуванням боргів та земельних ділянок, що не підлягали паюванню.
Учасник може отримати свій пай та право розпорядження власним паєм тільки при виході саме з діючого КСП, тобто до його перетворення. Якщо він стане учасником товариства при перетворенні, то законодавство передбачає інші наслідки та процедуру виходу з такого товариства.
Законодавство не містить застережень з приводу кількості учасників КСП.
Отже, на час перетворення в КСП «Росія» було 2 учасники, вони відповідно до закону були власниками всього майна КСП, яке на час перетворення складало пайовий фонд КСП, який належав 2-м учасникам, які і стали засновниками ТОВ і внесли його в статутний капітал.
Сам факт повного розпаювання майна КСП «Росія», тобто отримання власного паю всіма членами КСП, свідчить про вихід ними саме з КСП до його перетворення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих.
Згідно пункту 2 Методики, майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.
Відповідно до пункту 13 Порядку, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».
Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду.
Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради.
Так, цільовим призначення земель Гостромогильської сільської ради на час проведення паювання земель КСП «Росія» було визначене проектом формування та встановлення меж Гостромогильської сільської ради, затвердженим рішенням 17 сесії Ставищенської районної ради 21 скликання 11.11.1993 р., згідно діючого на той час законодавства.
Відповідно до рішення загальних зборів КСП «Росія» паюванню між членами КСП підлягали земельні ділянки з цільовим призначенням - рілля.
Відповідно до даного проекту формування земельна ділянка площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704, на час паювання земель відносилось до земель із цільовим призначенням - пасовища та сіножаті.
Зважаючи на вищенаведене, дана земельна ділянка не підлягала паюванню між членами КСП «Росія».
Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції щодо задоволення позову.
Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів вважає, що при прийнятті рішення судом першої інстанції мале місце невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, тому рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/2420/23 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704, номер запису про право власності 50505791 від 31.05.2023 року задовольнити повністю.
З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/2420/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення апеляційної скарги, понесені судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної та першої інстанції (судовий збір) покладаються на відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 281 - 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" - задовольнити.
Рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/2420/23 - скасувати.
Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" задовольнити повністю.
Скасувати державну реєстрацію речового права на земельну ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704, номер запису про право власності 50505791 від 31.05.2023 року
Стягнути з Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, Україна, Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Цимбала, 35/1; ідентифікаційний код 04360913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" (09410, Україна, Київська область, Білоцерківський район, с. Гостра Могила, вул. Центральна, 21; ідентифікаційний код 37024624) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.
Стягнути з Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, Україна, Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Цимбала, 35/1; ідентифікаційний код 04360913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" (09410, Україна, Київська область, Білоцерківський район, с. Гостра Могила, вул. Центральна, 21; ідентифікаційний код 37024624) 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн 80 коп. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнути з Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, Україна, Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Цимбала, 35/1; ідентифікаційний код 04360913) до Державного бюджету України несплачений судовий збір у розмірі 805 (вісімсот п'ять) грн 20 коп. за подання апеляційної скарги.
Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 15.07.2025
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Сибіга
О.В. Тищенко