Ухвала від 14.07.2025 по справі 927/463/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа№ 927/463/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву Управління комунального майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (повний текст рішення складено 26.05.2025)

у справі №927/463/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

до 1) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

2) Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/463/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025, розгляд справи призначено на 15.07.2025.

До Північного апеляційного господарського суду від представника Управління комунального майна Чернігівської обласної ради надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Чернігівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначити справу №927/463/24 до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Чернігівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити справу №927/463/24 до розгляду в режимі відеоконференції на 15.07.2025 о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; зал № 16 (2 поверх).

3. Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.07.2025 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Управління комунального майна Чернігівської обласної ради - Кураш Аліна Михайлівна (097-836-22-25).

5. Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Управління комунального майна Чернігівської обласної ради.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Чернігівському окружному адміністративному суду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров

Попередній документ
128845252
Наступний документ
128845254
Інформація про рішення:
№ рішення: 128845253
№ справи: 927/463/24
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн
Розклад засідань:
20.06.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
15.08.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
11.09.2024 10:45 Господарський суд Чернігівської області
25.09.2024 09:20 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
15.07.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ТИЩЕНКО О В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
Чернігівська обласна державна адміністрація
Чернігівська обласна рада
заявник:
ПрАТ "Кінотехпром"
Чернігівська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром"
позивач (заявник):
ПрАТ "Кінотехпром"
Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром"
представник заявника:
Кураш Аліна Михайлівна
Стасюк Валентина Михайлівна
Торбєєв Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М