вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"14" липня 2025 р. Справа№ 910/3075/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025)
у справі №910/3075/25 ( суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Державного підприємства «Укрвугілля»
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 15 612,91 грн, -
Державне підприємство «Укрвугілля» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування витрат на виплату середнього заробітку військовозобов'язаному, призваному на збори, у розмірі 15 612,91 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3075/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Укрвугілля» 15 612,91 грн витрат на виплату середньої заробітної плати та 2 422,40 грн витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3075/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3075/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 09.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3075/25 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 726,72 грн.
17.06.2025 апелянтом через «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, в якій заявник вказує, що ним було вірно сплачено судовий збір у розмірі 2 906,88 грн за подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що позивачем було сплачено за подачу позову 2 422,40 грн судового збору.
Ухвалою суду від 23.06.2025 відхилено подану апелянтом 17.06.2025 заяву, надано ІНФОРМАЦІЯ_1 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для виконання вимог Закону та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, а саме подачі доказів доплати судового збору у розмірі 726,72 грн.
Згідно з ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з новою редакцією частин п'ятої, восьмої статті 6 ГПК, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення про ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 09.06.2025 надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 10.06.2025 о 17 год. 20 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Ухвала суду від 23.06.2025 надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 25.06.2025 о 15 год. 11 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвал від 09.06.2025 та від 23.06.2025 до його електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС відповідає приписам частин п'ятої та восьмої статті 6 ГПК України, пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначена судова ухвала вважається врученою ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.
Строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений судом, спливав 23.06.2025 та 30.06.2025 включно. (з огляду на те, що 21.06.2025 та 22.06.2025 припадали на вихідні дні).
Однак, станом на 14.07.2025 скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалах суду від 09.06.2025 та від 23.06.2025.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).
Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3075/25 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко