14 липня 2025 року
м. Київ
справа № 456/2180/24
провадження № 51-2000ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі-Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року,
установив:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 28 травня 2025 року залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 у зв'язку з її невідповідністю вимогам пунктів 4, 5 частини другої, частин п'ятої та шостої статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надав строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
На усунення недоліків ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції додаток до касаційної скарги від 12 червня 2025 року та копію касаційної скарги (доповнення) від 22 червня 2025 року, зі змісту якої вбачається, що недоліки про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2025 року не усунуто. Вимог щодо рішення суду апеляційної інстанції не зазначено.Водночас, з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень на цей час інформації вбачається, що Львівський апеляційний суд ухвалою від 9 квітня 2025 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини третьої статті 399 КПК, тому оскаржуваний вирок в апеляційному порядку не переглядався.
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частина перша статті 424 КПК визначає, що у касаційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.
У своїх рішеннях ЄСПЛ визнає, що відмова у доступу до касаційного перегляду справи не порушує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо національним законодавством визначені відповідні обмеження та вони є передбачуваними.
Суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 428 КПК без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуваний вирок не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим, відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року.
Касаційну скаргу та всі додані до неї матеріали повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3