Справа № 554/4868/23 Номер провадження 22-ц/814/2880/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
15 липня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Балабанова Геннадія Леонідовича на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 18 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 18 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
На вказане судове рішення, 14 травня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Балабанов Геннадій Леонідович подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представник відповідача Балабанов Г.Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення строку апелянт вказує те, що з повним текстом рішення відповідач ознайомився 15 квітня 2025 року в застосунку «Дія». Вказане підтверджується відсутністю відповідних доказів про отримання апелянтом копії рішення від 18 березня 2025 року в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що копію рішення суду скаржник не отримував та ознайомився з ним 15 квітня 2025 року, а апеляційну скаргу подав 14 травня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Балабанову Геннадію Леонідовичу строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 18 березня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Балабанова Геннадія Леонідовича на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 18 березня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов