Справа № 761/14872/25
Провадження № 3/761/3411/2025
30 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 КУпАП,
Згідно з протоколом, 03 березня 2025 року, о 17 год 09 хв, водій, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi» (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Отто Шмідта, 22/26, в м. Києві, будучи причетним до ДТП з автомобілем «Jeep» (державний номер НОМЕР_2 ), всупереч п. 2.10а Правил дорожнього руху України, місце ДТП залишив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки після ДТП він залишився на місці зіткнення. Зв'язатись з ОСОБА_2 у короткий проміжок часу у нього не вийшло, через що він вимушений був поїхати, оскільки запізнювався в судове засідання. Разом з цим, він попросив сусідку ( ОСОБА_3 ) передати інформацію про ДТП володільцю авто ( ОСОБА_2 ), а також повідомити, що питання з приводу компенсації витрат він вирішить з ним пізніше. Однак в подальшому він не зміг вчасно зв'язатись із потерпілим, у зв'язку із чим ним було викликано поліцію на місце події. На підставі викладеного, зазначив про відсутність наміру залишати місце ДТП з метою ухилення від відповідальності, просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Адміністративне правопорушення повинно містити наступні елементи: об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єктивну сторону та суб'єкта адміністративного правопорушення.
Суб'єктивну сторону адміністративного правопорушення утворюють такі ознаки: вина, мотив та мета. При цьому обов'язкового значення для складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, має лише вина.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, що полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, при цьому дане правопорушення можливо вчинити лише за умисної форми вини.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця ДТП, оскільки останній через іншу особу (сусідку - ОСОБА_3 ) мав намір повідомити про факт ДТП та компенсацію завданих збитків, що мало бути вирішене пізніше, однак в подальшому він не зміг вчасно зв'язатись із потерпілим, у зв'язку із чим на момент виклику поліції не був присутнім на місці події.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 суб'єктивної сторони як обов'язкового елементу складу адміністративного правопорушення, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись ст. 10, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Павло Слободянюк