Справа № 761/26368/25
Провадження № 1-кс/761/17573/2025
30 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №62022100130000955, відомості відносно якого 107.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , з огляду на наступне.
У провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022100130000955 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідування встановлено, що до ТУ ДБР у м. Києві з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали службового розслідування від 17.11.2022 (зареєстровано в ТУ ДБР у м. Києві від 17.11.2022 за № 49696зкп/к). Відповідно до матеріалів службового розслідування з 09.07.2022 по теперішній час військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 водій 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 , перебуваючи у м. Києві здійснив самовільне залишення військової частини. В ході виконання доручення з метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_5 , було здійснено виїзд на місце ймовірного мешкання гр. ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого двері до квартири ніхто не відчинив, далі було допитано сусіда з кв. АДРЕСА_2 , а саме: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що за даною адресою проживає мама гр. ОСОБА_5 , така як ОСОБА_8 , до якої навідувався її син, та додав що гр. ОСОБА_5 , він не бачив уже понад 2 років та де наразі він проживає йому не відомо. На багаторазові дзвінки на тел.: НОМЕР_4 , ніхто не відповідає. Досудове розслідування наразі триває та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Працівниками СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві також з метою виконання доручення по встановленню особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій. З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено контактний номер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме тел.: НОМЕР_5 , яка є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене, з метою проведення перевірки інформації та встановлення місцезнаходження власника абонентського номеру, ймовірних контактів, в тому числі діючого абонентського номеру, який належить ОСОБА_5 , а також на момент проведення досудового розслідування по вказаних мобільних терміналах, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентів, вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік з мобільного терміналу, в якому використовуються сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2025 по дату винесення ухвали, що є підставою вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік абонента, який користується мобільним терміналом, в якому використовуються сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вищевказаного злочину. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має важливе значення для встановлення об'єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка його вчинила.
Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022100130000955 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії .
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії(в паперовому та цифровому вигляді), а саме:
-документів, які містять інформацію щодо мобільних терміналів, в яких використовуються такі сім-карти як: НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2025 по 30.06.2025 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: