Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9129/25
15 липня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Обґрунтовуючи клопотання зазначав, що відповідно до постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 21.03.2022 в рамках кримінального провадження № 42022102070000059 накладено арешт на грошові кошти на рахунках АТ «СП УКРТВЗ».
Посилаючись на необґрунтованість накладеного арешту та відсутність потреби у його застосуванні, у зв'язку з тим, АТ «СП УКРТВЗ» визнано банкрутом, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Установлено, що відповідно до постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 21.03.2022 в рамках кримінального провадження № 42022102070000059, внесеного до ЄРДР 14.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, накладено арешт, зокрема, на грошові кошти, які належить ПрАТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство виробництва ядерного палива» на рахунках в АТ «Альфа-банк».
Разом з тим, відповідно до листа заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 12.06.2024 відповідно до вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначена за СВ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Ураховуючи те, що питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та те, що підслідність кримінального провадження № 42022102070000059, внесеного до ЄРДР 14.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, визначена за СВ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_1, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути адвокату арбітражному керуючому ОСОБА_4 для подання до належного суду.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя ОСОБА_1