Справа № 755/7187/25
Категорія 35
14 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи із повідомленням та викликом сторін у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ Столичний комфорт» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Столичний комфорт» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи із повідомленням та викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Столичний комфорт» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Ураховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи із повідомленням та викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 278, 279 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи із повідомленням та викликом сторін у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук