Справа № 758/5857/24
Категорія
14 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» Сидоренко Марії Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційних, -
Представник ТОВ «Київгазтрейд» Сидоренко М.В. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
Вказала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 позов ТОВ «Київгазтрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційних - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 58 413 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп.
У задоволенні решти вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
31.03.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 58 413 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп.
Разом з тим, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » та не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача ТОВ «Київгазтрейд», вказано «14360570» замість «42394311».
Посилаючись на те, що у виконавчому листі від 31.03.2025 невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача ТОВ «Київгазтрейд», заявник просила зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » та правильний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача ТОВ «Київгазтрейд» - «42394311».
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 позов ТОВ «Київгазтрейд» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 42394311) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційних - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 58 413 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп.
У задоволені решти вимог - відмовлено.
31.03.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 58 413 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Ураховуючи те, що у виконавчому листі допущено помилку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника ТОВ «Київгазтрейд» Сидоренко М.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 31.03.2025 Подільським районним судом м. Києва.
Зазначена помилка підлягає виправленню шляхом заміни по тексту виконавчого листа ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача ТОВ «Київгазтрейд» з «14360570» на «42394311».
Разом з тим, заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі шляхом заміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про виправлення вказаної описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025.
Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» Сидоренко Марії Вікторівни про виправлення помилки у 1виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційних - задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 31.03.2025 у зазначеній справі, шляхом заміни по тексту виконавчого листа ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача ТОВ «Київгазтрейд» з «14360570» на «42394311».
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 14.07.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук