Ухвала від 09.06.2025 по справі 757/26984/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26984/25-к

пр. 1-кс-23855/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025100090001252, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №12025100090001252.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100090001252 здійснюється Національним антикорупційним бюро України, а процесуальне керівництво Спеціалізованою антикорупційною прокуратурурою. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону. Так, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування. Зі скаргою заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Отже, враховуючи, що Національне антикорупційне бюро України, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, її відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025100090001252 - повернути особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128844168
Наступний документ
128844170
Інформація про рішення:
№ рішення: 128844169
№ справи: 757/26984/25-к
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (09.06.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА