печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34674/24-ц
01 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Рури Наталії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій та стягнення коштів, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк») про визнання незаконними дій та стягнення коштів.
19.06.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Рури Наталії Вікторівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме остання просить суд витребувати в Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (solomianskyi_pd@kyiv.police.gov.ua, адреса 03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 49) копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12024100090000024 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків. 23.06.2025 року відповідне клопотання передано головуючому судді Григоренко І.В.
В обґрунтування клопотання представник відповідачазазначає, що для повного і всебічного розгляду справи враховуючи, що пояснення позивача можуть містити інформацію щодо предмету доказування по даній справі, а саме обставини отримання доступу третіх осіб до Приват 24 позивача та її фінансового номеру, яким чином останні отримали доступ до фінансового номеру та яку інформацію позивач могла повідомити, та у зв'язку з тим, що відповідач позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд витребувати відповідні докази.
В судове засідання 01.07.2025 року учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник відповідача просить суд витребувати інформацію про пояснення позивача можуть містити інформацію щодо предмету доказування по даній справі, а саме обставини отримання доступу третіх осіб до Приват 24 позивача та її фінансового номеру, яким чином останні отримали доступ до фінансового номеру та яку інформацію позивач могла повідомити.
Так, предметом спору у даній справі є визнання дій відповідача незаконним щодо списання коштів з рахунку позивача.
Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, відповідач обґрунтовує свої заперечення до позову з урахуванням відповідної інформації та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Рури Наталії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій та стягнення коштів - задовольнити.
Витребувати у Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 49, solomianskyi_pd@kyiv.police.gov.ua) належним чином засвідчені копії письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12024100090000024 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків.
Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 01.07.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко