печерський районний суд міста києва
Справа № 760/13685/22-ц
01 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни, про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Щербак Т.В.), про стягнення коштів.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни, про стягнення коштів передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 року головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року під головуванням судді Підпалого В.В. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року під головуванням судді Підпалого В.В. відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2024 року під головуванням судді Підпалого В.В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни, про стягнення коштів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
30.01.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2024 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 146 від 03.04.2025 року у зв'язку з перебуванням судді Підпалого В.В. у довгостроковій відпустці головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Соколова М.Ю.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року головуючим суддею Соколовим М.Ю. заявлено самовідвід від розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 року проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 303 від 26.06.2025 року у зв'язку з задоволенням заяв про самовідвід суддів головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. та 01.07.2025 року передано матеріали цивільної справи для розгляду.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_3 ), про стягнення коштів.
Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 02.10.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.
Запропонувати відповідачам не пізніше п'ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Запропонувати позивачу, не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.
Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п'ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 01.07.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко