печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21988/25-к
пр. 1-кс-20076/25
27 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
власник майна: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року у кримінальному провадженні № 42023100000000100 від 14.02.2023 року, -
ОСОБА_3 (далі - вкласник майна, ОСОБА_3 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року у кримінальному провадженні № 42023100000000100 від 14.02.2023 року.
06.06.2025 року та 10.06.2025 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав просив його задовольнити.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання не здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року у справі 752/11041/24 накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до ухвали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000100 від 14.02.2023 року здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Оскільки скасування арешту майна є похідним від арешту майна, то клопотання про скасування арешту майна повинно бути подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду клопотань.
Разом з тим, зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2025 року вбачається, що надано лист прокурора Київської міської прокуратури від 15.04.2025 року, про те що кримінальне провадження № 42023100000000100 від 14.02.2023 року завершено та обвинувальний акт скеровано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до наданих відомостей, слідчим суддею складена доповідна Керівнику апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 15.05.2025 року про скасування обліково-статистичної картки за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42023100000000100 від 14.02.2023 року, оскільки відповідне клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду суддею, який здійснює розгляд справи по суті.
Однак, після перевірки бази даних автоматизованої програми «Діловодство-3» надано відповідь Начальником відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ ОСОБА_5 від 03.06.2025 року у якій вказано, що обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у провадженні Печерського районного суду м. Києва А. не перебуває.
Так, слідчий суддя відповідно до зазначених відомостей, позбавлений можливості встановити чи дійсно вказаний обвинувальний акт був поданий і до якого суду, оскільки у матеріалах справи жодних доказів на підтвердження цього не виявлено.
Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Відповідно до матеріалів справи, досудове розслідування у кримінальному провадження № 42023100000000100 від 14.02.2023 року здійснюється Головним управління Національної поліції у м. Києві, тому особі, яка подала клопотання необхідно звертатись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування.
Разом з тим, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2025 року зазначено, що досудове розслідування завершено та направлено обвинувальний акт, однак у провадженні Печерського районного суду м. Києва вказаного не перебуває, тому власнику майна необхідно з'ясувати у провадженні якого суду перебуває обвинувальний та в подальшому звертатись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді який здійснює розгляд по суті.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки клопотання ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказане клопотання слід повернути.
При цьому, суд роз'яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року у кримінальному провадженні № 42023100000000100 від 14.02.2023 року, - повернути особі, яка подала клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1