ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13312/25
провадження № 1-кп/753/1885/25
"01" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва 25.06.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 14.05.2025 близько 18 год. 03 хв. перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 через додаток «Телеграм», а саме телеграм-канал «VIP 24CC ВОТ» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі близько 428 грн. 00 коп. психотропну речовину - PVP, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 перерахував вищезазначену грошову суму на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою та отримав інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, а саме адресу та зображення з координатами, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту її придбав.
Того ж дня, а саме 14.05.2025 близько 20 год.00 хв., ОСОБА_2 , знаходячись біля озера «Вирлиця» неподалік буд. 42 по вул. Ревуцького у Дарницькому районі міста Києва шляхом знаходження підібрав з землі біля дерева згорток клейкої стрічки білого кольору, розгорнувши який виявив прозорий полімерний пакет з пазовим замком, що містить кристалічну речовину світлого кольору, тобто раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням психотропну речовину - PVP, масою 0,245 г та поклав пакетик з вмістом до правої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином умисно, незаконно почав її зберігати, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, а саме 14.05.2025 близько 20 год. 16 хв. по вул. Ревуцького 42 у Дарницькому районі міста Києва працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих з правої кишені штанів, в які він був одягнений виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, що містить кристалічну речовину світлого кольору, яка в своєму складі має психотропну речовину - PVP, масою 0,245 г, яку останній умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, тобто немає стабільного заробітку, а тому немає можливості сплатити штраф, має середньо спеціальну освіту, неодружений, без місця реєстрації, на обліку у лікарів нарколога не перебуває та перебуває на обліку у лікаря психіатра з 11.07.1999 діагнозом «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Сидром залежності».
Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Саме таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Ксяомі Редмі 12С» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику; психотропну речовину - PVP, масою 0,245 г, яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 224710) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя