Справа № 752/23782/24
Провадження № 2/752/2672/25
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря судових засідань - Білас С.В.,
представника позивача - Старчи А.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання представника позивача - адвоката Старчи Андрія Васильовича про призначення судової комплексної трасологічної експертизи та технічної експертизи документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
Керуючись положеннями статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -
клопотання представника позивача - адвоката Старчи Андрія Васильовича про призначення судової комплексної трасологічної експертизи та технічної експертизи документа - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 752/23752/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину судову комплексну трасологічну експертизу та технічну експертизу документа, яку доручити експертам Державного науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).
На вирішення експертів поставити питання:
1.У якій послідовності виконувались реквізити «Договора денежного займа» від 20 лютого 2014 року, а саме друкований текст «Договор денежного займа», рукописний запис «(розписка»; друкований текст, що починається зі слів: «Я, ОСОБА_2 …» та закінчується словами «… через вісімнадцять місяців»; друкований текст « ОСОБА_2 »; «рукописні (цифрові) записи та підписи»?
2. Чи виготовлено друкований текст «Договор денежного займа»; друкований текст, що починається зі слів: «Я, ОСОБА_2 …» та закінчується словами «… через вісімнадцять місяців»; друкований текст « ОСОБА_2 » на одному або різних знакодрукувальних пристроях (принтерах, багатофункціональних пристроях)»?
3. Який механізм пошкодження верхньої частини аркуша паперу «Договора денежного займа (розписка)» від 20 лютого 2014 року, що починається зі слів: «Я, ОСОБА_2 …» та закінчується словами «… через вісімнадцять місяців»?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/23782/24 та оригінал Договору грошової позики (розписка) від 20 лютого 2014 року.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .
Зобов'язати ОСОБА_2 попередньо оплатити вартість судової експертизи згідно із виставленим експертною установою рахунком.
Роз'яснити учасникам справи вимоги статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі № 752/23782/24 зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Слободянюк