Справа № 752/10189/25
Провадження № 2-о/752/295/25
іменем України
18.06.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
присяжних Кущ О.В. та Литвиненка С.М.,
з участю секретаря Моркотун О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.
В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.08.2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.12.2014 року опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2016 року ОСОБА_2 була госпіталізована до КЛПУ "Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя" для надання психіатричної допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла. Після її смерті недієздатною ОСОБА_2 опікувалася заявник, яка є її подругою з дитинства. Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду №15/130 від 24.02.2022 року підтверджено, що недієздатна ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Влітку 2022 року м. Маріуполь було окуповане військами РФ, тому виїхати на підконтрольну територію в той час з України не було можливості. Вже в окупованому м.Маріуполі заявнику вдалося підтвердити раніше отриманий медичний висновок щодо стану здоров"я ОСОБА_2 , яка страждає психічним захворюванням та за станом здоров"я потребує постійного догляду та соціальних послуг через неможливість самообслуговування. В жовтні 2024 року з"явилася безпечна можливість виїхати з тимчасово окупованого м. Маріуполя, у зв"язку з чим заявник та недієздатна ОСОБА_2 виїхали в м. Київ, куди прибули 04 листопада 2024 року, де проживають на даний час.
На теперішній час недієздатна ОСОБА_2 позбавлена опіки, потребує постійного стороннього догляду, забезпечення її майнових та немайнових прав та інтересів, оскільки за станом здоров"я не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати обов"язки.
За таких підстав, заявник просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 37)
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.08.2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. (а.с. 5)
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.12.2014 року опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 60
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 січня 2022 року серія НОМЕР_1 , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с. 7)
З подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 02.06.2025 року вбачається, що останній вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , оскільки саме вона фактично виконує обов"язки опікуна та має довіру недієздатної особи.
Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Присяжні: