Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6407/25
Номер провадження 1-кс/711/1624/25
15 липня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №120252500000000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
Слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №120252500000000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000552 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Розслідуванням установлено, що в серпні 2024 року, повнолітня особа чоловічої статі на ім'я ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Черкаси, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій.
Відповідно до показань ОСОБА_6 , який являється батьком неповнолітньої встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_7 своїх батьківських обов'язків їхніх трьох спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у жовтні 2024 року вилучено з сім'ї та влаштовано на тимчасове перебування до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані». Дізнавшись про дану ситуацію він вирішив утримувати та виховувати дітей самостійно з визначенням за собою права на проживання дітей разом з ним. За таких обставин, рішенням суду в останньої було відібрано дітей, без позбавлення її батьківських прав. Під час того як він забирав дітей з вказаного міжрегіонального центру, вихователі повідомили, що його донька ОСОБА_9 вагітна, будь-якими іншими відомостями не володіли. Згодом, при спілкуванні з дитиною, дізнався, що у липні 2024 року, коли вона перебувала у м. Черкаси, то познайомилась з хлопцем - ОСОБА_10 з яким вступила у статеві зносини та в подальшому завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_4 остання народила доньку - ОСОБА_11 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
У ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, свідком у даному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, вчиненого відносно її рідної сестри - неповнолітньої ОСОБА_6 .
Ну думку слідчого та прокурора, зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, у зв'язку з особливостями віку та пам'яті свідка, ОСОБА_4 може забути обставини, вчиненого злочину стосовно сестри, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що на території Україги введено воєнний стан та в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, свідок може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за його участю слідчих дій, зокрема і допиту, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.225 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №120252500000000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.
Розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, досліджуючи його зміст та подані матеріали, перевіряє обґрунтованість клопотання та оцінює винятковість випадку та визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит свідка під час досудового розслідування та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що викладені обставини не є винятковими, які викликають необхідність отримання показань свідка під час досудового розслідування та унеможливлюють допит свідка в суді, та можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
Слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до вимог ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
На виконання вимог ч.1 ст.225 КПК України, слідчим та прокурором не доведено винятковість випадку, пов'язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування чи наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
Посилання слідчого та прокурор на те, що зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, у зв'язку з особливостями віку та пам'яті свідка, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) може забути обставини вчиненого злочину стосовно сестри, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, на думку слідчого судді,є необгрунтованими.
За таких обставин, враховуючи те, що слідчому судді не доведено винятковість випадку, пов'язаного із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що може унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту та достовірність його показань, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №120252500000000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1