Справа № 563/1211/25
провадження № 1-кс/563/250/25
15 липня 2025 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (відомостей),
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 12025181140000122 від 11 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 10.07.2025 року о 20:00 год. до ВП № 7 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новий Корець Рівненського району Рівненської області, вул. Підручна, тел. НОМЕР_1 , яка просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 16 500 гривень з її банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карта банку № НОМЕР_2 , реквізити рахунку НОМЕР_3 .
Так, 10 липня 2025 року близько 13:10 год. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 (номер вона випадково видалила) та представилась працівником державної установи та повідомила, що нібито соціальні виплати були помилково перераховані до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього потерпіла надала свої персональні дані (які саме - не пам'ятає). Незабаром на її мобільний телефон надійшло SMS-повідомлення про списання 16 500 грн. з рахунку. Одразу, після цього перестав працювати мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12025181140000122 від 11 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , випадково видалила абонентський номер з якого їй телефонував шахрай. У зв'язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку про зв'язок абонента, тривалості з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань ОСОБА_5 яка користується номером НОМЕР_1 з 10:00:00 по 20:00:00 год. 10 липня 2025 року.
Оскільки, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв'язку дасть можливість прослідкувати і встановити номер невідомої особи яка незаконно заволоділа коштами потерпілої, слідчий звертається з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій подане клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12025181140000122 від 11 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію, без розкриття змісту повідомлень, про зв'язок абонента (абонентів), що користуються абонентським номерам НОМЕР_4 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 10:00:00 по 20:00:00 год. 10 липня 2024 року, із обов'язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків , SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних; індентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Дозвіл на здійснення тимчасового доступу надати для начальника слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням начальнику СКП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
Встановити строк дії ухвали до 15 серпня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя