Справа № 553/1105/25
Провадження № 2/553/877/2025
15.07.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді - Москаленко В.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
секретаря судового засідання - Микуці К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Подільська районна у м. Полтаві рада, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Подільська районна у м. Полтаві рада, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.
У підготовчому судовому засіданні 15.07.2025 представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Борзовець О.В. заявлене клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлені наступні питання:
1. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава. провулок Рибальський, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність. передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, оплату експертизи просив покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.
При вирішенні клопотання представника відповідача суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, беручи до уваги, що питання, які є предметом клопотання представника позивача, мають значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань і неможливе без проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Борзовець О.В. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Встановити строк для проведення експертизи - 1 місяць.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП : НОМЕР_1 .
Встановити позивачу ОСОБА_4 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз'яснити, що в разі несплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
За результатами експертизи подати висновок Подільському районному суду міста Полтави та документи на підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також ,яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи та інші необхідні матеріали на запит експерта.
На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі
№ 553/1105/25 (провадження №2/553/877/2025) - зупинити.
Копію ухвали направити на виконання до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко