єдиний унікальний номер справи 531/1617/25
номер провадження 2/531/777/25
14 липня 2025 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
у липні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою, суддя встановила наступне.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, за правилом загальної підсудності, що закріплене у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як видно з відповіді Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 2030/0/282-25 від 11.07.2025, а саме інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 11.07.2025 №12-0002724-2025 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Новобаварського районного суду міста Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків Харківська область 61000).
Отже, суд уважає, що позивач помилково звернулася з цим позовом до Карлівського районного суду Полтавської області.
Підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України, суд не вбачає і позивач на такі не вказує.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За положеннями частин 1, 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Новобаварського районного суду міста Харкова, а тому справу потрібно передати на розгляд до цього суду.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 261, 353 ЦПК України, -
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова, за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.С. Фисун