Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/225/25
Провадження № 2/528/278/25
Іменем України
14 липня 2025 року м. Гребінка
14 липня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 .
Зазначає, що на час смерті вона мала у власності будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею - 61,2 кв. м, житловою площею - 29,9 кв. м), «В,в» - сараю, «№1» - воріт з хвірткою «№2» - огорожі.
Вказує, що за час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 .
Зазначає, що з метою переоформлення спадщини після смерті своєї матері, він, як спадкоємець за законом вчасно звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратьєва В.М. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний спадковий будинок нотаріус йому відмовив. Свої дії мотивував тим, що у правовстановлюючому документі на спадковий будинок містяться незастережені виправлення.
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.
Враховуючи вищевикладене просить суд, визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Судові витрати віднести на його рахунок.
У судове засідання позивач та його представник, адвокат Чумарний А.І. не з'явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2572 від 19.12.2023 року (а.с.14 зврт.).
За життя ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (житловою площею - 27,8 кв. м), «Б» - сараю, «В» - сараю, «в» - сараю, «Г» - сараю, розташованих на земельній ділянці 0,76га. Що підтверджується Договором купівлі-продажу серії АЕК №691909, від 05.07.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №1156 (а.с.15-15 зврт).
Відповідно до інформаційної довідки №1928 від 27.09.2024 року, виданої КП «Лубенське МБТІ», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.07.2002 року зареєстрований в книзі №3, реєстровий №970 за ОСОБА_2 в цілому згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської ДНК 05.07.2002 року за реєстровим номером №1156 (а.с.74).
Згідно інформаційної довідки №10427 від 06.07.2025 року, виданої ТОВ «БТІ М», вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 згідно технічної характеристики складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 61,2 кв. м, житловою площею - 29,9 кв. м), «В,в» - сараю, «№1» - воріт з хвірткою «№2» - огорожі. Станом на 16.07.2024 року самочинного будівництва та перепланувань не виявлено, побудовано споруду №1 ворота з хвіртвою, №2 огорожу, що відповідно до переліку, затвердженого Постановою КМУ № 406 від 07.06.2017 року, споруди не підлягають прийняттю в експлуатацію (а.с. 110).
Судом також встановлено, що 15.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, повністю заповіла ОСОБА_1 , 1958 року народження. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ліфановою І.О. та зареєстровано в реєстрі за №607 (а.с.13).
Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №81 від 17.01.1959 року (а.с. 10).
Факт зміни прізвища спадкодавця з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " та з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", підтверджується відповідними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу та державну реєстрації шлюбу №00048940458 від 24.01.2025 року та № 00048941907 від 24.01.2025 року відповідно (а.с.11-12зврт.)
Із копії спадкової справи №19/2024, що була надану суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратьєвим В.М., з метою виконання ухвали про витребування доказів вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1900га, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5737га (а.с.40-101).
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2024 року, вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_1 , 1958 року народження, пред'явлено правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, в якому містяться виправлення, а тому у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с.21-21 зврт.).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,1216 - 1218, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1225, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , у порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею - 61,2 кв. м, житловою площею - 29,9 кв. м), «В,в» - сараю, «№1» - воріт з хвірткою «№2» - огорожі.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2025 року.
Суддя Я. В. Татіщева