Справа № 527/1981/25
провадження № 3/527/994/25
14 липня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 27 червня 2025 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює керівником та головним бухгалтером Погребівського КП Градизької селищної ради, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
21 травня 2025 року за результатами проведення камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за І квартал 2025року Погребівського КП Градизької селищної ради, розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Погреби, керівником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення в частині неподання платіжної інструкції на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за І квартал 2025 року по терміну сплати - 20.05.2025 в сумі 654,40 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, за адресою зазначеною в протоколі.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-3 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №7977/16-31-04-05-12 від 23.06.2025; актом про результати камеральної перевірки №7567/16-31-04-05-11/23556728 від 03.06.2025 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача -UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Стягувач: Держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівник та головний бухгалтер Погребівського КП Градизької селищної ради, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька