Справа № 524/5513/25
Провадження № 2/524/4342/25
15.07.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,-
У травні 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансових послуг, який було укладено у вересні 2023 року між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «Мілоан» .
Одночасно, у позовній заяві представник позивача одразу просить розглянути справу за відсутності представника.
Суд вживав заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місць проживання відповідача.
Встановлено, що відповідач є зареєстрованою у АДРЕСА_1 .
Суддя звертає увагу позивача на те, що позовна заява з додатками не відповідає вимогам оформлення встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суддя звертає увагу, що позовна заява з додатками надійшла до суду в 2-х примірниках.
Однак, позовна заява має типовий (шаблонний) характер.
Так, у позовній заяві наявні відомості (реквізити) сторін, позовні вимоги, але у викладі обставин наявні лише текстуально скопійовані тексти відповідних норм законодавчих актів та вказівка про наявність боргу на певний час.
Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у викладі обставин в позовній заяві позивач не зазначає: - коли саме та між якими сторонами договорів із зазначенням місць укладення договорів укладалися договір про надання фінансових послуг, факторингів, їх предмети, строки виконання всіх договорів із зазначенням достовірних відомостей про їх виконання, де знаходиться кредитна справа, чи ухвалювалися будь-які рішення судів та чи є відкритими відповідні виконавчі провадження, враховуючи факт викладу суперечливих обставин щодо дат укладення договорів, зокрема одного із договорів факторингу до первісного договору.
Розрахунок боргу станом на день подання позову не було відтворено ні у позовній заяві, ні окремим документом .
До позовної заяви додано копія відомостей про щоденні нарахування здійснених первісним кредитором, які не є розрахунком боргу, і які не були підписані та посвідчені належним чином.
Таким чином позивач ухилився від виконання своїх процесуальних обов'язків передбачених вказаними нормами, оскільки у викладі обставин або в окремому документі позивач не вказує детальний розрахунок боргу за договором станом на конкретний час (дату), які не вказані взагалі, із зазначенням відомостей, зокрема щодо розміру основного боргу ("тіло"), проценти (у т.ч. ставки - їх розмір у відповідний період боргу), кількість прострочених днів, платежі, а також всі висхідні дані для обчислення боргу, які повинні перевіряти як відповідач, експерт, так і суд.
Також позивач не вказує відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При цьому, позивач щодо наведеного не вказує відповідні докази.
Відсутність зазначення у позовній заяві вказаних обставин з врахуванням заяви представника позивача щодо розгляду за відсутності представника позивача, неналежне оформлення документів, що також позбавляє суд забезпечити у свою чергу доступ і відповідача до правосуддя у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод шляхом вивчення документів та надання відзиву та заперечення на позов, а тому позбавляє фактично суд вирішити питання про відкриття провадження у справі, здійснення належної підготовки справи до розгляду, що призведе у подальшому неодноразові відкладення розгляду справи, що свідчить про явне зловживання позивачем в особі його представника своїми процесуальними правами.
Неналежні виконання посадових обов'язків уповноваженими працівниками позивача, які полягають у непідготовці належної якості позовної заяви та доданих до неї відповідних документів, нездійснення відповідних процесуальних дій до подання позову до суду, невиконання вимог суду, які направлені на усунення недоліків у шаблонності оформлення позивачем позовної заяви, свідчить про явні зневагу та неповагу як до відповідачів (споживачів), так і до суду, зловживання позивача в особі його керівників та уповноважених осіб своїми процесуальними правами та обов'язками щодо оформлення шаблонних (типових) позовних заяв, оскільки створює реальні перешкоди як і суду щодо вивчення позовної заяви та неможливості реального вільного прочитання тексту документів, а також відповідачу (-ам) у доступі до правосуддя, яке полягає також у тому, що відповідач (-і) має (-ють) право знати достовірно які саме вимоги до нього (-них) ставляться з метою надання згоди щодо позову чи його заперечення.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання позовної заяви з додатками копій належним чином посвідчених документів з оформленням відповідно ст. 175, 177, 185 ЦПК України і вказаних стандартів з діловодства в кількості 3-х примірників для вручення і попередньому кредитору.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 10-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: