Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1932/25
Провадження № 3/376/760/2025
08 липня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
До Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №852820 від 12.06.2025, 04 червня 2025 о 14 год. 18 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 влаштував сварку із співмешканкою ОСОБА_2 під час якої завдав їй тілесних ушкоджень по голові, чим вчинив домашнє насильство.
Разом з тим, з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2025 ОСОБА_2 та її письмових пояснень вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 04.06.2025 під час конфлікту бив її та наніс тілесні ушкодження руками по голові та в подальшому спричинив поріз лезом під правим оком, з приводу чого їй була надана медична допомога.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає умисне вчинення діяння фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Таким чином, з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що в результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких може бути підставою для настання кримінальної відповідальності.Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості наразі визначитися з кваліфікацією дій ОСОБА_1 ..
Враховуючи вищевикладені недоліки, приходжу до висновку, що матеріали вказаної справи про адміністративнеправопорушення не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративнеправопорушення та підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Батовріна