Справа № 372/1743/25
Провадження № 1-кп-234/25
іменем України
15 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230000594 від 11.03.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжиловичі, Макарівського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, працюючого ФОП «ТРОФИМБТ» бригадиром будівельної бригади, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.07.2024 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_5 у березні 2025 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи біля зупинки поблизу Автостанції, яка розташована за адресою: м. Обухів, вул. Чумацький шлях, буд. 16 Обухівського району Київської області, знайшов на землі полімерний пакет з пазовою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину-амфетамін.
ОСОБА_5 переконавшись, що дана речовина є психотропною, оскільки мав досвід вживання психотропних речовин, поклав знайдений ним полімерний пакет до кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, який у подальшому переніс до місця свого проживання.
19 березня 2025 року, в період з 06 години 24 хвилини по 07 годину 15 хвилин працівниками поліції у присутності двох понятих під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в житловій кімнаті, виявлено та вилучено полімерну ємність, 2 фрагменти картону, електронні ваги та полімерний пакет з порошкоподібними речовинами - психотропною речовиною-амфетамін вагою 0,990 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 27.03.2025 року № СЕ-19/111-25/16721-НЗПРАП за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,974 г. У нашаруваннях речовини білого кольору на внутрішній поверхні ємкості з полімерного матеріалу, 2 (двох) фрагментах картону, предметі з полімерного матеріалу сірого кольору схожого на «ваги» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору становить 0,016 г. Загальна маса амфетаміну у порошкоподібній речовині та у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору складає 0, 990 г.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю показав, що іноді вживає психотропні речовини. За обставин зазначених в обвинувальному акті знайшов психотропну речовину, яку поклав до кишені куртки, переніс до місця свого проживання та зберігав для власного вживання. Вказана речовина була вилучена працівниками поліції в ході проведення обшуку в березні 2025 року. У вчиненому щиро кається, зробив для себе належні висновки.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз'яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його умисні дії які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту правильно кваліфіковано по ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставин, яка обтяжує покарання обвинуваченому, не встановлено.
Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, який неодружений, має постійне місце проживання, характеризується позитивно по місцю роботи, посередньо характеризується по місцю проживання, скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки такий вид покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Частиною 3 ст. 78 КК Українивизначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цьогоКодексу.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
У разі вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання, що має приєднуватися до покарання за новим вироком.
17.07.2024 вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75,76 КК України звільненоно від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
У даному провадженні відповідно до встановлених судом фактичних обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне провадження в березні 2025 року, тобто після постановлення вироку Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2024 року, в період іспитового строку, а тому йому слід приначити покарання із застосуванням ст. 71,72 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_5 до покарання визначеного за даним вироком покарання за вироком Обухівського районного суду від 17.07.2024 року та призначити остаточне покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Час відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати в розмірі 3183 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін знищити, DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1