вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2025 року Справа №370/2657/20
Провадження № 2/370/1431/24
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Сініциної О.С.
із секретарем судового засідання Снитко А.А.
за участю
представника позивача, адвоката Кучера В.М.
представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юрченко Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Макарові Київської області у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 109, 251, 253, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кучера Віталія Миколайовича про призначення почеркознавчої судової експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності - судову почеркознавчу експертизу.
На розгляд експертизи поставити такі питання:
1.Чи виконано рукописний напис « ОСОБА_5 », який міститься у графі «Підпис» в довіреності, складеній від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 від 13 листопада 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. та зареєстрованій в реєстрі за № 7084, ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис, який міститься у графі: «Підпис» довіреності, складеній від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 від 13 листопада 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. та зареєстрованій в реєстрі за № 7084, ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім'ї Бродських, 6, місто Київ, 03057, e-mail: info@kndise.gov.ua, ЄДРПОУ 02883096).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, визначену статтями 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 370/2657/20.
Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються цієї справи та будуть необхідні для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ).
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Сініцина