Справа № 366/1995/25
Провадження № 6/366/32/25
Іменем України
11.07.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Іванків Вишгородського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
02.07.2025 в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася представник ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" Жевага К. В., вказуючи, що на примусовому виконанні, перебуває виконавче провадження № 68298550, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 462190 від 16.12.2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ "Дінеро", яке змінило своє найменування з ТОВ «ФК «Дінеро». 03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG8070645 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L9277417, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, відступлено ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ". У зв'язку з цими обставинами, просить замінити первісного стягувача - ТОВ "Дінеро" на ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні № 68298550 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 46219 від 16.12.2021.
Представник заявника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у заяві до суду, просила здійснити судовий розгляд про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та його представника.
У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ "Дінеро" (стягувач), Приватний виконавець Крегул І.І. не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належно, що підтверджено Довідками про доставку електронного документа, причини своєї неявки суду не повідомили.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, рекомендований лист 0610266728460, який повернуто відправнику з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою.
За нормами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Із матеріалів справи встановлено, 16.12.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., на підставі, в тому числі, статей 87-91 Закону України "Про нотаріат", видано виконавчий напис № 46219, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за Кредитним договором № AG8070645 від 29.08.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № І.9277417, укладеним з ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "Дінеро", в розмірі 21941,00 грн., та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 грн. Зазначений виконавчий напис перебуває з 21.01.2022 на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. в рамках виконавчого провадження № 68298550.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
03.04.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" та ТОВ "Дінеро" укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № AG8070645 від 29.08.2019, укладеним з ОСОБА_1 на суму заборгованості 21941,00 грн.
За нормами частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 442 ЦК України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.
В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.
В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.
Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10.
За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, перейшло до заявника, що в свою чергу, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", є підстава для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 15 ЗУ "Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 260, 353, 354, 442, 512, 514 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ "Діневро" (ЄДРПОУ 41350844, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні № 68298550 з примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46219 від 16.12.2021, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG8070645 від 29.08.2019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 15.07.2025.
Суддя Н.П. Слободян