"15" липня 2025 р. Справа № 363/3887/25
15 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Адвокат Тараненко А.І., який здійснює представництво ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», звернулася в електронній формі через «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 кредитним договором № 747536837 від 17.06.2019 року у розмірі 18 206,50грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 17328 від 08.07.2025 року на суму 2 422,40грн., за призначенням платежу «Судовий збір, за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», Вишгородський районний суд Київської області» при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду. Крім того, з даної квитанції не вбачається призначення платежу з позовом до кого звертається.
Таким чином, суд вважає, що стороною позивача при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу порушено вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме щодо сплати судового збору.
Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 177 ЦПК України, яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом додачі до суду підтвердження щодо зарахування судового збору квитанцією № 17328 від 08.07.2025 року на сумі 2 422,40 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк