Справа № 2-3129/2007 рік
21 грудня 2007 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою Первомайського міськвиконкому Харківської області до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство “Комунальник-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідачу згідно ордеру № 234 від 30.01.2006 року було надане житло за адресою: м. АДРЕСА_1. останній тривалий час, а саме: більш як шість місяців не мешкає за зазначеною адресою. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідач у судове засідання не з'явився, суду не надав заперечень проти позову, хоча судом було вжито всіх можливих заходів для повідомлення про день та час слухання справи. Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Третя особа надала заяву про розгляд даної справи за відсутності їх представника.
Позов підлягає задоволенню за таких обставин:
відповідачу на підставі ордеру № 234 від 30.01.2006 року було надане житло за адресою: м. АДРЕСА_1. Відповідач тривалий час, а саме: більш як шість місяців не мешкає за зазначеною адресою, що підтверджується актами про не проживання від 16.10.2007 та 20.02.2007 року, складеними комендантом гуртожитків ПКП “Комунальник» ОСОБА_2., паспортистом ПКП “Комунальник» ОСОБА_3., сусідами ОСОБА_4та ОСОБА_5., а також актами про неможливість вручення повісток про явку до суду у зв'язку із не проживанням відповідача за зазначеною адресою.
Суд приходить до висновку про не проживання відповідача більш як шість місяців без поважних причин, що свідчить про втрату відповідача інтересу до спірного жилого приміщення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст . 3, 10, 11, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України , суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Печенеги Чугуївського району Харківської області таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача держмито на користь держави в розмірі 08 грн. 50 коп.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського міськвиконкому Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст.. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя