"11" липня 2025 р. Справа № 363/2385/25
11 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Олійник С.В.,
присяжних Левінчука А.М.,
Сологуба А.О.,
за участю секретаря Онопрієнка І.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні судуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини,
встановив:
до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, щоу рішенні суду від 05 червня 2025 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини допущено технічну описку, а саме:
у вступній частині рішення неправильно зазначено прізвище ім'я по батькові присяжного зазначено ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 ,
у абзацах 2 та 45 мотивувальної частини рішення неправильно зазначено ім'я дитини « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », у зв'язку із чим просить виправити описку.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення неправильно зазначено прізвище ім'я по батькові присяжного зазначено ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 , у абзацах 2 та 45 мотивувальної частини рішення неправильно зазначено ім'я дитини « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », у зв'язку із чим просить виправити описку.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2025 по справі №363/2385/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини - задовольнити.
Виправити описку, а саме у вступній частині рішення прізвище ім'я по батькові присяжного зазначити замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_5 », у абзацах 2 та 45 мотивувальної частини рішення замість неправильного ім'я дитини « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олійник С.В.
Присяжні Левінчук А.М.
Сологуб А.О.