Єдиний унікальний номер 205/17283/24
Номер провадження3-в/205/18/25
08.07.2025 м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М. за участю секретаря Тесленко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт штрафом,
На обґрунтування свого подання представник органу з питань пробації зазначає, що постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.01.2025 у справі №205/17283/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.
У зв'язку із невідбуттям ОСОБА_1 частини громадських робіт представник органу з питань пробації просить суд замінити вказане адміністративне стягнення на штраф у порядку 3214 КУпАП.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання.
Зважаючи на те, що рішення про заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на менш суворе стягнення у вигляді штрафу не погіршує становище ОСОБА_1 , суд вважає можливим розглянути подання органу з питань пробації без його участі.
Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.
Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.01.2025 у справі №205/17283/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.
05.05.2025 ОСОБА_2 ознайомлено із його правами, про що свідчить його підпис у повідомленні про права.
Того ж дня із ОСОБА_1 представником органу з питань пробації проведено бесіду, під час якої останнього ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, про що свідчить його підпис на довідці про проведену співбесіду.
Також в особовій справі ОСОБА_1 міститься пояснення останнього від 05.05.2025 про те, що він ознайомлений із постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.01.2025, порядком та умовами відбування стягнення та наслідками ухилення від його відбування.
Згідно направлення від 05.05.2025, ОСОБА_1 направлено для відбуття громадських робіт до КП «Молодіжне творче об'єднання» Дніпровської міської ради.
Наказом №79 від 07.05.2025 ОСОБА_1 закріплено з 12.05.2025 за КП «Молодіжне творче об'єднання» Дніпровської міської ради для відбування громадських робіт по чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час, встановлено графік виходу на роботу для прибирання території парку з 12.05.2025 по 23.05.2025 з 08:00 до 12:00, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис.
Відповідно до акту виконання судового рішення від 12.05.2025 ОСОБА_1 розпочав виконувати громадські роботи на території парку, де його було закріплено.
Листом від 26.05.2025 директор КП «Молодіжне творче об'єднання» Дніпровської міської ради повідомив начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 з 19.05.2025 по 23.05.2025 не прибув для відбуття громадських робіт, що підтверджується табелем виходу останнього на роботу.
Таким чином встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_1 не відбуто 20 годин громадських робіт.
Статтею 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно та у належний спосіб ознайомлено із судовим рішенням, яким на нього накладено стягнення, порядком та умовами його відбування, попереджено про відповідальність у разі ухилення від його відбуття. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_1 відбув 20 годин громадських робіт, але у подальшому для їх відбуття не з'явився, жодних пояснень або документів на підтвердження поважної причини невідбуття стягнення представнику органу з питань пробації не надав.
Отже, зважаючи ухилення порушника від відбування громадських робіт, на теперішній час наявні підстави для задоволення подання органу з питань пробації та заміни невідбутого строку громадських робіт 20 годин штрафом, що відповідає 425 грн.
На підставі викладеного, керуючись 3214 КУпАП,
Задовольнити подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк 20 годин громадських робіт штрафом в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М.Дахно