Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3447/25
Провадження 2/650/2270/25
26 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Хомик І.І.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журика Андрія Леонідовича про залишення позовної заяви без розгляду
Встановив:
У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Ковальчук Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою головуючого судді від 02 червня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судовий розгляд з викликом сторін на 26.06.2025 року.
На вказану дату надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обгрунтовується тим, що позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимоги п.6, 7, 8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, порушено вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України щодо додання до позовної заяви копії всіх документів для всіх відповідачів.
Ст. 43 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Подане представником відповідача клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Позовна заява представником позивача Ковальчук М.О. подана у електронній формі через електронний кабінет. Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів виконав, що судом було прийнято до уваги та відповідно відкрито провадження згідно ст. 187 ЦПК України.
При цьому суд зауважує, що відкриваючи провадження по справі суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином підстав для задоволення вищевказаного клопотання суд не вбачає.
Керуючись вищевказаними нормами ЦПК України, суд, -
Постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Журика Андрія Леонідовича по цивільній справі за позовом представника позивача Ковальчук Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ХОМИК