Ухвала від 15.07.2025 по справі 591/3041/21

Справа № 591/3041/21

Провадження № 1-кп/591/213/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 42020201010000333 відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, по якому стороною захисту заявлено клопотання, проти яких заперечили прокурор та потерпіла, про призначення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питань стосовно наслідків пологів породіллі ОСОБА_4 для новонародженої.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, в зв'язку з наступним.

Встановлено, що по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 проведено ряд експертних досліджень, в тому числі судово-медичні, за дорученням сторони обвинувачення, які подані стороною обвинувачення та досліджені судом.

Також по справі викликались експерти для з'ясування питань щодо згаданих висновків, які були допитані в судовому засіданні та з пояснень яких та наданих матеріалів встановлено, що оцінку поданим стороною обвинувачення доказам можливо надати, з урахуванням тих вихідних даних та матеріалів, які надавались експертам, та які були в повному обсязі в розпорядження органу досудового розслідування та сторони захисту в порядку ст. 290 КПК України та які не були обмежені в можливостях проведення тих чи інших слідчих дій та в збиранні доказів, а клопотання сторони захисту безпосередньо стосується оцінки доказів в справі, що є виключною компетенцією суду під час ухвалення рішення за наслідками судового розгляду.

Відтак, на переконання суду, відсутні підстави, передбачені ст. 332 КПК України для призначення експертизи судом, що є, до речі, правом, а не обов'язком суду в розумінні вказаної норми, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту, про призначення в кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1