Справа № 576/1168/25
Провадження № 3/576/581/25
15 липня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 КУпАП, -
встановив:
До суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 320816 від 05.05.2025 р., у якому зазначено, що ОСОБА_1 04.05.2025 р. о 20:10 год. по вул. Путивльській у м. Глухові керував автомобілем Nissan X-trail номерний знак НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався із керуванням в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору.
До суду ОСОБА_1 не з'явився. Його захисник Богданов В.А. просив закрити справу, посилаючись на те, що немає доказів, що ОСОБА_1 керував автомобілем. Також немає й жодних доказів, що причиною наїзду на електроопору було перевищення швидкості.
Вирішуючи ж питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначаю, що його винуватість у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовані обставини вчинення порушення, схемою ДТП, фотознімками транспортного засобу та пошкоджень електроопори, з яких вбачаються, що на транспортному засобі маються сліди характерні для дорожньо-транспортної приходи, що сталась за обставин описаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Поясненнями свідка ОСОБА_2 до яких у захисту не виникало претензій, може бути підтверджений факт керування.
Що стосується відсутності доказів перевищення швидкості, то слід зазначити, що у протоколі зазначені й інші порушення, які стали причиною ДТП, зокрема невиконання обов'язку стежити за дорожньою обстановкою
За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, який вчинив два правопорушення, характер вчиненого правопорушення, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 124, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя А.О. Колодяжний