Справа № 466/1235/25
Провадження № 1-р/466/5/25
10 липня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз'яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року по справі № 466/1235/25
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Суд ухвалив обрати покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 \одного \ року позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередньо обраний - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 28.11.2024 р.
На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз'яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року по справі №466/1235/25, а саме уточнити початок строку відбування покарання.
В судове засідання для вирішення питання про роз'яснення вироку учасники не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши та дослідивши заяву про роз'яснення вироку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Судом ухвалено обрати покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 \одного \ року позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередньо обраний - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 28.11.2024 р. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Роз'яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про роз'яснення вироку по справі №466/1235/25 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 затриманий 31.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2025 у справі 466/1020/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд,-
постановив:
клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз'яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року року по справі №466/1235/25 - задовольнити.
Роз'яснити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року по справі №466/1235/25, зазначивши, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту винесення ухвали, з - 31 січня 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1