Справа № 462/4673/25
провадження 1-кс/462/1248/25
15 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025141390000779 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №12025141390000779 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.06.2025 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в закинутому складському приміщення (ангарі) неподалік АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, в ході розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_6 вчинив насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме наніс удари рукою потерпілому ОСОБА_6 в ділянку обличчя та одразу відкрито викрав (зірвав) з його плеча сумку- барсетку вартістю 300 гривень, у якій знаходилось посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , видані на прізвище ОСОБА_6 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , годинник наручний вартістю 1000 гривень. В цей час, потерпілий ОСОБА_6 від отриманих ударів впав на землю однак ОСОБА_5 продовжив наносити множинні удари потерпілому по голові ногами, після чого, з кишені штанів потерпілого відкрито викрав (вийняв) мобільний телефон марки «Motorola» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 вартістю 5000 гривень, у якому знаходились сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_6 та Водафон» з абонентським номером НОМЕР_7 , вартість яких становить 200 гривень та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В подальшому потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншої медичної документації, яка наявна у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 25.06.2025 року, матеріали ЄО №14477, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правовпорушення, результат обстеження комп'ютерної томографії №5861/15347, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12025141390000779 від 25.06.2025 рокувнесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП слідчій СВ ВП№1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,ОСОБА_25 на тимчасовий доступ дооригіналів медичних документів, стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншу наявну щодо нього медичну документацію з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1