Справа № 306/15/25
Провадження № 2/306/324/25
14 липня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника АТ КБ " ПРИВАТ БАНК" - Тереняк Вікторія Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Представник АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач 06.08.2020 року ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, тобто Договір № б/н від 06.08.2020 року, на підставі якого
відповідач отримав кредитку картку № НОМЕР_1 , строк дії 03/24, тип Універсальна GOLD. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75000,00 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8% річних. Вказує, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму такого та сплачував відсотки за користування, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до вищезгаданого договору, таким чином у відповідача станом на 02.12.2024 року внаслідок неналежного виконання умов вищевказаного кредитного договору виникла заборгованість у розмірі 63858,76 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути з нього сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 127).
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 131,133).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.08.2020 року, укладеного між сторонами, станом на 02.12.2024 року, загальна заборгованість за тілом кредиту в тому числі поточним тілом кредиту- 63858,76 грн, за відсотками- 0,00%, по пені - 0,00 грн, по комісії - 0,00 грн (а.с. 17-35).
Випискою за договором №б/н за період 06.08.2020 рік по 04.12.2024 року засвідчено рух кредитних коштів відповідача по належному йому картковому рахунку (а.с.36-55).
З довідки виданої від 04.12.2024 року, вбачається історія змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача (а.с.56).
Відповідно до довідки від 04.12.2024, на ім'я відповідача у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" було відкрито картку № НОМЕР_1 типу "Універсальна" GOLD (а.с.57).
Згідно підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 06.08.2020 року, останньому було надано фінансову послугу, а саме відкриття та обслуговування поточного рахунку в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", відновлювальну кредитну лінію, розмір якої не перевищує 75000,00 грн для карт типу "Універсальна" GOLD. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, мета - споживчі цілі, спосіб - безготівковий, без забезпечення, процентна ставка - 40,8% для карт типу "Універсальна" GOLD, тип - фіксована (а.с. 58-77).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов представника АТ КБ " ПРИВАТ БАНК" - Тереняк Вікторія Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 06.08.2020 року у розмірі 63858 (шістдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 76 коп., яка складається з 63858 (шістдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
14.07.2025 року