Справа № 306/1059/24
Провадження № 1-в/306/49/25
14 липня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, засудженої вироком Свалявського районного суду від 03.07.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,-
Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що 07.08.2024 року установою отримано розпорядження та копію вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року щодо ОСОБА_4 . Останню, 07.08.2024 року, взято на облік та того ж дня ознайомлено з вищевказаним вироком та роз'яснено права, ознайомлено з обов'язками покладеними на нею судом. Зазначає, що за час іспитового строку ОСОБА_4 проявила себе добре, покладені судом обов'язки виконала, з нею було проведено ряд профілактичних бесід, а рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький. За період перебування на обліку засуджена вчасно з'являвся для реєстрації. Вказує, що за час іспитового строку ОСОБА_4 не притягалася до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, тому просить суд вирішити питання про звільнення останньої від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Від представника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності ( а.с. 50).
ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності (а.с. 49).
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с. 51).
За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року (справа №306/1059/24), ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначено покарання: за ч.1 ст. 190 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт; за ч.2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.36-37).
Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взята на облік до даної установи 07.08.2024 року (особова справа №26/ЗВП/2024, а.с.5).
Як убачається з особової справи №26/ЗВП/2024 ОСОБА_4 , під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася (особова справа 26/ЗВП/2024, а.с. 54 ).
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , останній визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа №26/ЗВП/2024, а.с. 68-75).
Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування покарання не порушувала, приводів не мала, у визначений день з'явилася до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінювала, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувалася, громадського порядку не порушувала, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 03.07.2024 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року (справа № 306/1059/24) у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1