Справа № 509/1681/24
15 липня 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019160380001086 від 25.06.2019 року,
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12019160380001086 від 25.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 05.12.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинено судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, а також надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.07.2025 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтовує тим, що наразі строк дії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2024 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 сплинув, що унеможливлює в подальшому у випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого доставки до суду.
Під час розгляду клопотання прокурор підтримала його повністю з викладених в клопотанні підстав, просила задовольнити.
Дослідивши клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу на виклики суду не з'являвся.
Ухвалою суду від 05.12.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинено судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, а також надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Так як в ухвалі суду від 05.12.2024 року не зазначено строку її дії в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, строк дії даної ухвали сплинув через шість місяців із дати її постановлення, тобто 05.06.2025 року.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв'язку з тим, що ухвалу суду від 05.12.2024 року не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 не розшукано, ухвала в частині про надання дозволу на затримання обвинуваченого втратила чинність, клопотання прокурора підлягає задоволенню з метю реалізації можливості в подальшому, у випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , доставки його до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190, 392 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 15.01.2026 року.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1