Справа № 508/495/25
Номер провадження 2/508/263/25
15 липня 2025 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,
при секретарі Мазарак Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі (на місцевості) часток із земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Вендель О.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 10.06.2025 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимога підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно з ухвалою суду від 15.07.2025 року, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд постановив витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області О.А. Сологуба копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відтак, суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом.
Згідно із ч. 7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області О.А. Сологуба копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Окрім того, суд вважає за необхідне здійснити запит задля отримання Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123555100:01:003:0101.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України,
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. (67000, Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Лесі Українки, 4):
-копію спадкової справи № 95/2015, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3, в термін до 12 серпня 2025 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Здійснити запит задля отримання Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123555100:01:003:0101.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ