Справа № 521/6563/21
Провадження № 6/521/363/25
Іменем України
15 липня 2025 року
Хаджибейського районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїчова С.Д. про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/6563/21.
26 жовтня 2021 року по справі було ухвалено рішення.
Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року у зв'язку з тяжким майновим станом відповідача. В обґрунтування посилався на те, що відповідач отримує доходи в ТОВ «АТБ-маркет» і отримуваний нею дохід не дозволяє виплатити зазначену суму за один раз.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Представник відповідача Ільїчов С.Д. надав до суду клопотання про долучення доказів щодо майнового стану відповідача.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 серпня 2019 року на загальну суму 15601,67 гривень (п'ятнадцять тисяч шістсот одна грн 67 коп.), яка складається з: - заборгованості за кредитом 10198,72 гривень (десять тисяч сто дев'яносто вісім грн 72 коп.); - заборгованості по процентами за користування кредитом 5252,95 гривень (п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві грн 95 коп.); - заборгованість за штрафами - 150,0 гривень (сто п'ятдесят грн. 00 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ «Райффайзен банк Аваль» витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,0 гривень (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.).
Згідно наданих до суду заявником доказів боржник ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «АТБ-маркет» і отримує в середньому заробітну плату в сумі 5000,0 грн на місяць, що не дозволяє виплатити зазначену за рішенням суду суму разово.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
За викладених обставин суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення від 21 березня 2021 року на один рік рівними частками по 1489,31 грн (17871,67 грн : 12) для виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 18, 435 ЦПК України, СУД -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїчова С.Д. про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року у цивільній справі № 521/6563/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» 17871,67 грн, яка складається з суми кредитної заборгованості 15601,67 грн та судового збору в сумі 2270,0 грн строком на один рік рівними платежами по 1489,31 грн щомісяця.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ В.К. Гуревський