Справа № 297/1581/25
11 липня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
ОСОБА_1 (м. Костянтинівка, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2900,00 гривень.
23 червня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області через систему «Електронний суд» отримано клопотання позивачки про витребування доказів, а саме: з АТ «Таскомбанк» інформацію щодо власника картки НОМЕР_3 , яка імітована АТ «Таскомбанк» (прізвище, ім'я та по батакові, РНОКПП, реєстроване місце проживання).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 23.06.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась. При цьому, подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 11.07.2025 року без її участі, клопотання про витребування доказів розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «Таскомбанк» інформацію щодо власника картки НОМЕР_3 , яка імітована АТ «Таскомбанк» (прізвище, ім'я та по батакові, РНОКПП, реєстроване місце проживання).
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Разом з цим, суд вважає, що клопотання позивачки є нічим необґрунтованим та не підтверджене належними і допустимими доказами необхідності витребування вказаної інформації, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів, слід відмовити.
Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН